Дело N2-6295\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

истицы и её представителя,

представителя ответчиков,

Росреестр представителя, как третье лицо, в суд не направил,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. С. к Н. М. и А. А. об исключении из общего имущества супругов А. И. и Н. М. квартиры ... г. Казани, признании права собственности на указанную квартиру за А. И., признании за истицей права на 1/2 долю в наследственном имуществе – на квартиру ... г. Казани, открывшемся после смерти А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Н.С. ... обратилась в суд с указанными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании и уточненными заявлением от ... (л.д.64-66), к Н.М. ... и А.А. ..., указав в обоснование иска на то, что ... умер А. И. ... - сын истицы. Умерший был супругом Н.М. ... и отцом А.А. .... После его смерти открылось наследство, в том числе квартира ... г. Казани, которая была приобретена у истицы умершим по договору купли-продажи от ..., сын денег за квартиру ей не отдал. Брак сына и снохи не был расторгнут, Брак сына и снохи не был расторгнут, однако с ... года А.И. ... не проживал с Н.М. ..., общее хозяйство они не вели, сын истицы проживал с августа ... с Н.В. ... с которой он вел совместное хозяйство, с которой приобретал другое имущество, проживая совместно с Н.В. .... Н.С. ... просит исключить из состава общего имущества супругов умершего А.И. ... и Н.М. ... квартиру ... г. Казани и признать эту квартиру собственностью её умершего сына и признать за истицей право на 1/2 долю в указанном жилом помещении по праву наследования имущества сына.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление (л.д.78), поскольку Н.М. ... состояла в браке с умершим А.И. ... с ... по день его смерти, по .... ... у них родилась дочь – А.А. ..., для которой ... они приобрели однокомнатную квартиру ... г. Казани. А.И. ... отдал истице денежные средства за приобретенную у истицы квартиру. В связи с тем, что указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов, ответчики просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Росреестр в суд не представило своего мнения относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Н.В. ... и В. Г. ..., изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 4 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) - Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, А.И. ... был сыном истицы, что подтверждается данными свидетельства о рождении (л.д.6).

... А.И. ... зарегистрировал брак с Н.М...., которая приобрела фамилию супруга, согласно данным свидетельства о заключении брака (л.д.7).

В браке у А.И. и Н.М.... родилась в ... дочь – А.А.....

В соответствии с договором купли-продажи ... (л.д.8), А.И.... приобретена у истицы в собственность квартира ... г. Казани, общей площадью ...м., в которой проживала и проживает ныне Н.С...., производящая платежи за предоставляемые коммунальные услуги, согласно данным, сообщенным суду истицей и не опровергнутым ответчиками, поскольку соответствующих доказательств суду не указано и не представлено, а все квитанции находятся на руках истицы.

А.И. ... умер ..., согласно данным свидетельства о смерти (л.д.7).

А.И. ... проживал с 1995 г. по день смерти с Н.В. ..., хотя его место жительства сохранялось в квартире, где проживала супруга и дочь.

После его смерти открылось наследство, в том числе и на указанную квартиру.

Согласно письму нотариуса нотариального округа Казани М.Б. ... ... от ... (л.д.23) ... было заведено наследственное дело ... на имущество умершего А.И. ... Наследниками, принявшими наследство, названы: А.А. ..., Н.М. ..., Н.С. ....

В соответствии с решением Вахитовского районного суда ... от ... (л.д.37), в квартире ... г. Казани проживает и зарегистрирована истица, она из своей пенсии произвела текущий, срочный и капитальный ремонт данного жилого помещения, что подтверждает факт принятия наследства истицей после смерти сына.

Ответчики Н.М. ... и А.А. ... в спорной квартире не проживают, согласно данным выписки из домовой книги (л.д.25), справки (л.д.77).

В судебных заседаниях от ... (л.д.56-59), от ... (л.д.79-82), свидетели Н.В. ... и В.Г. ... пояснили, что с ... года умерший - А.И. ... не проживал с Н.М. ... – супругой и их общей дочерью по день смерти. Он проживал и вел общее совместное хозяйство с Н.В. ...: они вместе проживали в её квартире, покупали продукты питания, бытовую технику, одежду, имели общий бюджет и он тратил заработную плату целиком на эту семью с Н.В..... Когда ему нужны были деньги он обращался к матери, но не к супруге - Н.М. ..., с которой не только не проживал, но и не приобретал ничего общего с ... Автомобиль, приобретенный умершим, был поврежден Н.М. ..., но он не обращался в правоохранительные органы, поскольку они были в зарегистрированном браке.

При совместном проживании А.И. ... с Н.В. ... были приобретены: автомашина ГАЗ-24, согласно платежным документам от ... (л.д.68); ... - бытовая техника (л.д.69,70); ... – компьютер и монитор (л.д.71); ... – автомобиль ВАЗ 21070, согласно квитанции (л.д.75); ... – монитор, согласно расходной накладной ... (л.д.76). Это имущество не находилось в семье у умершего с ответчиками, а им пользовались умерший наследодатель и Н.В. .... Похороны А.И.... проводили не ответчики и не по их месту жительства, а с места его фактического жительства – из квартиры Н.В. ..., которая вместе с истицей несла расходы по проведению похорон.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также приведенными выше документами, которые судом признаются достоверными, поскольку они соответствуют друг другу.

На основании изложенного суд признает, что с ... А.И. ... совместно проживал с Н.В. ..., а, значит, с ... с Н.М. ... – супругой, проживал раздельно, их семейные отношения были прекращены и они (А.И. и Н.М....) не вели совместного семейного хозяйства.

В связи с тем, что квартира ... г. Казани была приобретена по договору купли-продажи от ..., то есть в тот период, когда прекращены семейные отношения между А.И. ... и Н.М. ... и их раздельного проживания, суд приходит к выводу, что указанная недвижимость - квартира ... г. Казани не является совместной собственностью супругов А.И. ... и Н.М. ..., следовательно, указанное жилое помещение не может быть объектом совместной собственности указанных супругов, а признается судом собственностью только А.И.....

Ответчиком Н.М. ... после прекращения брачно-семейных отношений и в период раздельного проживания с А.И. ... не доказан факт ведения общего совместного хозяйства, а именно, факт оплаты А.И. ... коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, предметов обихода на общие средства супругов. Несение умершим расходов на образование и воспитание дочери не свидетельствует о ведении А.И. ... и Н.М. ... совместного хозяйства, а свидетельствуют о том, что умерший исполнял отеческие обязанности.

Ответчиками не доказан факт, что А.И. ... без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, и Н.М. ... и А.А. ... по состоянию здоровья или по иным не зависящим от них обстоятельствам лишены возможности получать доход от трудовой деятельности.

Кроме того, у ответчиков Н.М. ... и А.А. ... имеется жилье для проживания, согласно справке (л.д.77), и не затрагиваются интересы дочери умершего, которая в связи с изложенным, является наследником первой очереди и имеет право на 1/2 долю в праве собственности наследодателя на наследственное имущество, включая права на вышеуказанную квартиру.

Доводы ответчиков, что спорная квартира приобреталась для дочери опровергаются данными о покупателе квартиры, каковым не значится А.А...., в таковым значится А.И.....

Доказательств расходования денег А.И...., нажитых в период брака с ответчиком Н.М...., для приобретения спорной квартиры суду не указаны и не представлены соответствующие доказательства. Суду вообще не представлено доказательств ведения общего хозяйства умершего наследодателя с ответчиками начиная с ... г., проживания наследодателя с ответчиками, наличия у него ключей от квартиры, где проживали ответчики, наличия одежды и обуви наследодателя по месту жительства ответчиков и ответчиками не опровергнут довод истицы, что вся одежда и обувь наследодателя, находившаяся в квартире ответчиков, была уничтожена Н.М.... в период, начиная с 1995 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования и исключить квартиру ... г. Казани из состава общего имущества супругов А.И. ... и Н.М. ... и признать квартиру собственностью только А.И. ..., а поскольку он умер и Н.С.... и А.А.... – наследники, суд признаёт за Н.С. ... – истицей и А.А. ... – дочерью наследодателя право каждой по 1/2 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру.

Кроме того, следует признать, что проживая в спорной квартире, принадлежащей умершему наследодателю, истица, находящаяся на пенсии, была на иждивении наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в сумме ....) и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина в пользу истицы должна быть взыскана с ответчиков в сумме ...

На основании ст.ст. 256, 254, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, части 4 статьи 38 СК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

квартиру №... г. Казани исключить из состава общего имущества супругов А. И. и Н. М. и признать право собственности на квартиру №... г. Казани за А. И..

За Н. С. и А. А. признать право на 1/2 долю в наследственном имуществе – на квартиру №... г. Казани, открывшемся после смерти А. И..

В пользу Н. С. взыскать с Н. М. и А. А. в солидарном порядке ... – сумму государственной пошлины.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ...) через Вахитовский районный суд ... в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...