Дело №2-4567\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

С.В. ... - истец в суд лично не прибыл, не направил своего представителя,

оао «...» - ответчик в суд представителя не направил,

третьи лица - Е.А. ..., Н.Г...., соао «...», оао ...», ооо «...» - третьи лица, в суд не прибыли, представителей не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале ... гражданское дело по иску С. В. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, ... коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.В. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании его представителем, к открытому акционерному обществу «...» (далее – «страховая компания АС»), указывая в обоснование иска на то, что на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль КИА, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль КИА) принадлежал С.В.....

Истец заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией АС, согласно которому эта страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля КИА в результате ДТП. Договор страхования заключен на один год, начиная с ...

... возле ... г.Казани произошло ДТП - автомобиль Киа, под управлением Е.А...., как доверенного лица истца, допущенной до управления автомобилем Киа, столкнулась с экскаватором модели ....1, государственный регистрационный знак ... (далее - экскаватор), под управлением водителя Н.Г..... Собственником указанного экскаватора является ооо «...».

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет – ...., а также истец оплатил автооценщику ООО «...» за составление отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля ...

В связи с отказом страховой компании исполнить обязательства по выплате по договору страхования, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ....), а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя.

Ответчик - страховая компания АС, в предыдущем судебном заседании через представителя признал, что автомобиль истца застрахован на условиях указанных истцом, что было ДТП, и имеется договор страхования с указанными истцом условиями, но страховая выплата не производилась, иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Третье лицо Е.А.... поддержала иск по тем же основаниям, что и истец.

Н.Г...., как причинитель вреда, СОАО ..., как страховая организация виновного в причинении вреда, оао ... как выгодоприобретатель, и ооо «...», как лицо, которому якобы принадлежит экскаватор, - третьи лица, в суд не сообщили мнения по иску.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе дело об административном правонарушении по факту ДТП от ..., суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что С.В. ... заключил договор имущественного страхования со страховой компанией «...» сроком действия на 1 год, начиная с ... с установлением страховой суммы в размере ... коп., согласно которому ответчик должен выплатить страховое возмещение без франшизы и без учета износа автомобиля истца в случае повреждения автомобиля КИА в результате ДТП, что подтверждается данными страхового полиса (л.д.7) и правил страхования (л.д.39-52). Истцом оплачена страховая премия в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Автомобиль КИА в момент ДТП принадлежал истцу на праве собственности, согласно данным справки о ДТП (л.д.10).

... около 15 час. 30 мин. возле ... водитель Н.Г. ..., нарушив правила дорожного движения (п.9.10) и не выбрав безопасный боковой интервал до автомашины истца, столкнулся с автомобилем КИА, согласно данным справки о ДТП (л.д.10). Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан Н.Г. ... в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.11).

В результате названного ДТП автомобиль истца требует восстановительного ремонта, стоимость которого составляет сумму:

...., которую определил автооценщик истца – ООО «...» в отчете .../а (л.д.13-28);

...., которую определил эксперт из ООО ...» и указал в заключении эксперта ... от ... (л.д. 78-94).

По договору .../а от ... (л.д.31), акту сдачи-приемки (л.д.32) за составление отчета истцом было оплачено оценщику всего ... коп., согласно данным квитанции (л.д.30).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком истца ООО «... суд признает недостоверными, поскольку указанный отчет составлен без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО ...» о размере стоимости восстановительного ремонта суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Вследствие признания судом недостоверным отчета оценщика ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта, суд не признает достоверными расходы истца по оплате услуг оценщика в размере ...., в результате чего приходит к выводу о том, что указанная сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежат взысканию .... и суд отказывает истцу во взыскании с ответчика суммы страхового возмещения - ...

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не взыскивает в пользу истца штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей», поскольку истец с заявлениями о выплате суммы страхового возмещения, указанной в настоящем решении, не обращался. Истец к ответчику с заявлениями о наступлении страхового события обращался, но просил произвести ремонт автомобиля, но не произвести страховую выплату. Истец не предупреждая о производимой оценке произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но не предоставил в страховую компанию отчет по определению стоимости восстановительного ремонта, что суд расценивает как злоупотребление правом. Спор о сумме восстановительного ремонта разрешен лишь судом и только суд определил эту сумму. Наложение штрафа в данной ситуации невозможно, так как эта мера наказания может быть применена только при выполнении самим потребителем действующего законодательства, что в настоящем деле не имело места быть.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д.34) и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.33) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку исковые требования удовлетворены частично, представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

Согласно ст. 95 ГПК РФ – 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше дела назначена определением от ... (л.д.73-74) экспертиза, проведение которой должен был оплатить ответчик. Экспертная организация ООО «...» направила счет об оплате экспертизы в размере ... (л.д.77). В связи с отсутствием у суда данных об оплате ...., суд приходит к выводу о том, что эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения, производившего экспертизу по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в размере ... коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых госпошлина составляет ...

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ...., а излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 94, 95, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу С. В. взыскать с открытого акционерного общества «...»:

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек в возврат оплаты услуг представителя,

- .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с открытого акционерного общества «...» ... коп. – сумму судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...