Дело № 2-8702/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Нургалеевой к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Д.И.Нургалеева обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ОАО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на автомобиле «...», госномер ... НТ, принадлежащем истице на праве собственности, были обнаружены повреждения переднего правого стекла, а также обнаружено похищение радара-детектора «Кранч 217». .... истица обратилась в ОАО СК «Альянс» (правопреемник ОАО СК «Прогресс-Гарант»), где застрахован автомобиль по полису АвтоКАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «Прайс-Н+», согласно заключению которого, указанная стоимость составила 704.762 рубля 82 копейки. Истица просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 10.347 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истицы-Г.И.Никитушкина исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ОАО СК «Альянс», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражала.

3-е лицо-А.И.Нургалеев, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между Д.И.Нургалеевой и ОАО СК «Прогресс-Гарант» (ныне – ОАО СК «Альянс») был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер Н ... (л.д.7), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.5).

.... произошел страховой случай, а именно; на автомобиле «...», госномер ..., принадлежащем истице на праве собственности, были обнаружены повреждения переднего правого стекла, а также обнаружено похищение радара-детектора «Кранч 217», что подтверждается материалом следственных органов (л.д.10-21).

.... истица обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «Прайс-Н+», согласно заключению которого, указанная стоимость составила без учета износа 704.762 рубля 82 копейки (л.д.22-41).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Кроме того, ответчиком обратного в опровержении представленных истцом доказательств не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 704.762 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.22), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.347 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором лот .... и квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания Альянс» в пользу ФИО10 Нургалеевой страховое возмещение в сумме 704.762 (семьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 10.347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: