Дело № 2-4461/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Р.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Комаровой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Г.М.Комарова обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Е.А.Максимова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, ответчик выплатил истице 43.156 рублей 18 копеек. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к ИП Е.Ф.Губаевой для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению, которого указанная стоимость составила с учетом износа 125.282 рубля 20 копеек. Истица просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в сумме 76.843 рубля 82 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.958 рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 12.000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 2.625 рублей. Истица Г.М.Комарова, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Р.Г.Валимханова иск не признала, пояснив, что обязательства перед истицей выполнены. 3-е лицо-Е.А.Максимов иск поддержал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 931 кодекса 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... по вине Е.А.Максимова произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истице на праве собственности (л.д.11), получил технические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, ответчик выплатил истице 43.156 рублей 18 копеек на основании акта о страховом случае (л.д.55). Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к ИП Е.Ф.Губаевой для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 125.282 рубля 20 копеек (л.д.24-53). Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомобиля «...», стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков. Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.92-113) рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составила 118.436 рублей 65 копеек. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно проведено в рамках данного гражданского дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден. Поскольку ответчик произвел истице выплату в размере 43.156 рублей 18 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 75.280 рублей 47 копеек (118.436,65 – 43.156,18). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.958 рублей 50 копеек, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.22,23,54), и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2.600 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.8,9). Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Комаровой страховое возмещение в сумме 75.280 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 47 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.600 (две тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова