Дело № 2-2060/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Назмутдинова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.К.Назмутдинов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, страховщик выплатил истцу 196.488 рублей 10 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Г.В.Краснову для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 606.225 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 409.736 рублей 99 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины 7.332 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца-А.А.Каюмова исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ранее произвел истцу страховое возмещение в размере 377.067 рублей.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Д.Д.Закирова иск не признала, пояснив, что страховщик выполнил перед истцом обязательства в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между Р.КНазмутдиновым и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.10), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.8). Страховая сумма по договору составляет 800000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого произошла полная гибель автомобиля.

Признав данное событие страховым случаем, страховщик выплатил истцу 377.067 рублей по пункту 13.6 Правил добровольного страхования..

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП Г.В.Краснову для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого (л.д.13-25) указанная стоимость составила без учета износа 786.804 рубля 97 копеек.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости годных остатков автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» (л.д.69-74) указанная стоимость составила 64.800 рублей. Суд принимает данную оценку в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно пункту 13.6 Правил добровольного страхования в случае полной гибели ТС выплата страхового возмещения производится за минусом стоимости годных остатков, ранее выплаченной суммы и амортизационного износа.

Таким образом, поскольку произошла полная гибель транспортного средства ( свыше 75% от страховой суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 262.133 рубля из расчета 800.000 руб. (страховая сумма по договору) – 377.067 руб. (выплаченная сумма) – 64.800 руб. (годные остатки) – 96.000 руб. (12% износа).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.500 рублей, что подтверждается чеками (л.д.13), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5.886 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Назмутдинова страховое возмещение в сумме 262.133 (двести шестьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля, расходы за проведение оценки в сумме 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 5.886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: