Дело № 2-9545/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Гарафутдинова к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Ф.Гарафутдинов обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д», где застрахован автомобиль по полису АвтоКАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу 88.747 рублей 38 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП К.А.Исаеву для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 174.180 рублей 69 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 82.433 рубля 31 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей и в возврат госпошлины 2.733 рубля.

В судебном заседании представитель истца-С.Б.Богомолов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ЗАО СК «Мегарусс-Д», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между А.Ф.Гарафутдиновым и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «..., госномер ... (л.д.12), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.6).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.14), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу 91.747 рублей 38 копеек (л.д.17,18).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП К.А.Исаеву для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 174.180 рублей 69 копеек (л.д.19-31).

Данный отчет о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик выплатил истцу 91.747 рублей 38 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 82.433 рубля 31 копейка (174.180,69 – 91.747,38).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.32) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.733 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО9 Гарафутдинова страховое возмещение в сумме 82.433 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 31 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 (две тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 2.733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: