Дело № 2-6442/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ИК МО г. Казани) о предоставлении жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жизнь истец проживал и был прописан по адресу: ... вместе с матерью, которая скончалась в 1999 году. С 1998 по 2012 г.г. отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения 20.03.2012 г. истец выяснил, что дом, в котором он проживал, был признан непригодным для проживания. В соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г. Казани за счет средств Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан было осуществлено переселение всех жителей дома, которое было завершено в 2004 году. После освобождения истец обратился в Управлении жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани с просьбой предоставить ему другое жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания и уже снесенного. В связи с тем, что программа, по которой происходило переселение жителей дома, была завершена в 2004 году, в предоставлении нового жилого помещения истцу было отказано и было предложено обратиться в суд. Истец просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, располагавшегося по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Хайрутдинова А.Р. в судебном заседании иск поддержала.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УЖП ИК МО г.Казани») и Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани»).

Представитель ответчика и третьего лица МКУ «УЖП ИК МО г.Казани», Хакимова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» в суд своего представителя не направило.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец был зарегистрирован кв.... с 22.05.1996г. Дом ... признан непригодным для постоянного проживания (ветхим) и отселен в 2004г по Программе ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г.Казани

Истец находился в местах лишения свободы с 19.09.1998г. по 21.06.2000г., с 11.03.2001г. по 26.05.2004г., с 19.04.2005г. по 18.12.2007г., что подтверждается справками ФКУ ИК 8 УФСИН России по РТ.

Согласно ст.91 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент отселения дома №29 по ул. Техническая г.Казани граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) дом (жилое помещение) грозит обвалом;

3) дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой.

В соответствии со ст.96 Жилищного кодекса РСФСР предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.

В соответствии со ст.40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, имея право на жилое помещение в ..., был лишен данного права, поскольку во время отбывания наказания в местах лишения свободы, дом был отселен по Программе ликвидации ветхого жилищного фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья, однако вопрос о предоставлении ему другого жилого помещения решен не был.

Решением Казанской городской Думы от 01.11.2006 N 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма в размере 33 кв. м - для одиноко проживающего гражданина.

На ИК МО г.Казани подлежит возложению обязанность предоставить Зайцеву А.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в муниципальном жилищном фонде города Казани на условиях договора социального найма площадью 33 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани предоставить Зайцеву А.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в муниципальном жилищном фонде города Казани на условиях договора социального найма площадью 33 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.