Дело № 2-9902\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. ...,

В.Г.... – истца,

Г.Г.... и Г.Д.... - ответчиков,

- рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску В. Г. к Г. Г. и Г. Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании по .... - сумму компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Г.Г. ... – сестре и Г.Д. ... - отцу, указывая в обоснование иска на то, что в ходе телефонных переговоров и их личных разговоров ответчики распространяют сведения в отношении истца и его матери, которые не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство как самого истца, так и его матери - З.Я. .... Поэтому истец требует защитить его честь, достоинство и деловую репутацию и его матери и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение морального вреда ...

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали поскольку они не распространяли сведений, сообщенных суду истцом.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 3 от ... - По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации - 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно статье 151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец – В.Г.... является сыном ответчика Г.Д.... и З.Я...., что подтверждается данными свидетельства о рождении (л.д.17). З.Я. ... умерла ..., согласно данным свидетельства о смерти (л.д.20). Г.Г.... – сестра истца, о чем суду сообщили стороны при рассмотрении дела.

В период с ... по ... между истцом и ответчиками велись телефонные переговоры.

Суду представлены истцом выдержки из стенограмм телефонных переговоров между истцом и ответчиками (л.д. 5-16, 21-25).

Истец утверждает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, предоставляя в подтверждение листок нетрудоспособности (л.д.18), выписки из истории болезни неврологического отделения БСМП ... (л.д.19).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно статье 63 Федерального закона от ... N 126-ФЗ (ред. от ...) "О связи" - 1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Указанные положения Федерального закона "О связи" гарантируют тайну переписки и телефонных переговоров, что имеет место в отношении правоотношений возникших между истцом и ответчиком. Эту тайну телефонных переговоров нарушил сам истец, обратившись в суд и обнародовав содержание его телефонных переговоров с ответчиками.

В связи с тем, что телефонный разговор между двумя физическими лицами, которые осуществляют телефонные разговоры между собой, является конфиденциальным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных В.Г. ... требований, поскольку не могут быть приняты в качестве доказательств по гражданскому делу представленные истцом стенограммы записи телефонных переговоров с ответчиками, полученные истцом с нарушением действующего законодательства, поскольку В.Г. ... не представил суду в качестве доказательства полученного от Г.Д. ..., Г.Г. ... согласия на запись телефонных разговоров и какого-либо решения суда на прослушивание их телефонных переговоров с истцом.

Кроме изготовленных истцом и представленных суду стенограмм телефонных переговоров, которые суд не принимает в качестве надлежащего доказательства истцом не представлено других доказательств о распространении ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство В.Г. ... и З.Я. ..., а именно опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Кроме того, истцом не доказан факт распространения ответчиками сведений в отношении В.Г. ... и З.Я. ..., содержащие утверждения о нарушении ими действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию В.Г. ... и З.Я. ....

На основании изложенного, истцу следует отказать в заявленных требованиях.

В связи с тем, что в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации было отказано, следует отказать в требованиях о взыскании с каждого из ответчиков по ... руб. 00 коп. – суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23 Конституции Российской Федерации, ст. 63 Федерального закона "О связи", ст. 151 и 152 ГК РФ, ст.ст.98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...