... Дело № 2-10974/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сафиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ирошниковой Л.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ от 24 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ от 24 декабря 2010 года указав, что обжалуемым постановлением было передано на реализацию путём проведения торгов принадлежащее Ирошниковой Л.И. стояночное место ... по цене 212000 рублей.

С передачей имущества на торги заявитель не согласна, просит его отменить, указывая, что постановление получила лишь 4 сентября 2012 года.

Представитель заявителя, ФИО7 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, пояснив, что считает постановление незаконным, поскольку Ирошникова Л.И. от погашения долга не отказывалась. Стояночное место было передано на торги по заниженной стоимости.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание явился, с заявлением не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ от 24 декабря 2010 года передано на реализацию путём проведения торгов принадлежащее Ирошниковой Л.И. стояночное место ... по цене 212000 рублей.

Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что о вынесении постановления стало известно лишь 4 сентября 2012 года.

В судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела ... по заявлению Ирошниковой Л.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Отменяя решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2011 года и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции в определении от 16 мая 2011 года признал установленным, что представители Ирошниковой Л.И. неоднократно знакомились с материалами исполнительного производства.

В подтверждении данного обстоятельства суду была представлена копия справочного листа исполнительного производства, из которого следует, что представитель Ирошниковой Л.И. знакомилась с материалами дела, в том числе 28 сентября 2010 года, о чем имеются её росписи, оригинал был представлен на обозрение в судебном заседании. Она была также ознакомлена с отчетом об определении стоимости арестованного имущества, который в установленный срок не был оспорен.

Кроме того, судом кассационной инстанции признано установленным, что Ирошникова Л.И. указывала адрес проживания по ..., на который судебными исполнителями направлялась корреспонденция, в связи с чем неполучение корреспонденции произошло по вине самой Ирошниковой Л.И.

Также копия оспариваемого постановления имеется в материалах гражданского дела ... по жалобе Ирошниковой Л.И. на бездействие судебных приставов-исполнителей, при рассмотрении которого присутствовала представитель Ирошниковой Л.И.

Согласно части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением имущество Ирошниковой Л.И., стояночное место ..., было передано на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по цене, определенной в установленном порядке заключением специалиста-оценщика.

Что касается доводов о том, что Ирошникова Л.И. от погашения долга не отказывалась, то они не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Как установлено судом кассационной инстанции в кассационном определении от 16 мая 2011 года, с момента возбуждения исполнительного производства 3 сентября 2009 года Ирошникова Л.И. оплатила лишь 30000 рублей из общей суммы долга 136982 рубля 42 копейки и от исполнения решения суда уклонялась.

Фактически, Ирошникова Л.И. с момента возбуждения исполнительного производства 3 сентября 2009 года и до момента передачи имущества на торги 24 декабря 2010 года имела срок более 1 года для исполнения решения суда, однако, не исполнила его.

При таких обстоятельствах применение мер принудительного исполнения в отношении Ирошниковой Л.И. по передаче её имущества на реализацию соответствовало закону.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ от 24 декабря 2010 года, суду не представлено.

Оснований для удовлетворения заявления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Ирошниковой Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ от 24 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Сычев И.А.