... Дело № 2-10567/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загировой И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Загирова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истице автомобиля Дэу ... .... В период действия договора страхования, с 20 на 21 июня 2012 года неустановленные лица причинили автомобилю истицы механические повреждения, которые в установленном порядке были зафиксированы сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Загирова И.В. обратилась к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик не признал событие страховым случаем Не согласившись с отказом, истица произвела самостоятельную оценку стоимости ремонта автомобиля, которая, согласно отчету, составила 52015 рублей 62 копейки. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 52015 рублей 62 копейки, 2000 рублей оплаты услуг оценки, 6000 рублей оплаты услуг представителя. Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ФИО4, в судебное заседание явилась, иск не признала. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что между истицей и ответчиком 2 мая 2012 года был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Дэу ... ... на срок с 3 мая 2012 года по 2 мая 2013 года, что подтверждается страховым полисом (л.д. 4). Сторонами страховая сумма определена в 221700 рублей, страховая премия 20174 рубля 70 копеек выплачена истцом в полном размере, что не оспаривается ответчиком. В период действия договора страхования, с 20 на 21 июня 2012 года неустановленные лица причинили автомобилю истицы механические повреждения, которые в установленном порядке были зафиксированы сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия .... ... истице было отказано в признании события страховым .... Не согласившись с отказом, истица произвела самостоятельную оценку стоимости ремонта автомобиля, которая, согласно отчету, составила 52015 рублей 62 копейки .... За проведение оценки истицей было уплачено 2000 рублей .... Каких-либо возражений относительно правильности определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не заявил. Оснований ставить под сомнение объективность проведенной оценки не имеется. Что касается доводов представителя ответчика о том, что имеются основания предполагать, что повреждения на автомобиле истицы образовались разномоментно и в результате воздействий различных предметов, то данное обстоятельство не является основанием для отказа в признании события страховым. Судом установлено, что на момент заключения договора страхования автомобиль истицы повреждений не имел, что подтверждается актом осмотра .... Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Каких-либо доказательств того, что вред застрахованному имуществу причинен вследствие умысла или грубой неосторожности истицы суду не представлено. Тот факт, что согласно договору страхования определен порядок страховой выплаты в виде направления автомобиля на ремонт, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как, отказав в признании события страховым, ответчик отказал истице в направлении автомобиля на ремонт, то есть в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств, в связи с чем на основании статьи 393 ГК РФ имеет право требовать возмещение убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В результате отказа ответчика выдать истице направления на ремонт автомобиля, истица самостоятельно должна будет нести расходы на ремонт автомобиля. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при заключении договора страхования истец действовал из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За услуги представителя истцом было уплачено 6000 рублей .... В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загировой И.В. 52015 рублей 62 копейки невыплаченное страховое возмещение, и 26007 рублей 81 копейку штраф. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загировой И.В. 2 000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 6 000 рублей оплаты услуг представителя. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования города Казани 1760 рублей 47 копеек государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. ... ... Судья Сычев И.А.