№ 2-10932/2012

... Дело № 2-10932/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сафиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руднева А.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения указав, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля Мазда ... ....

Руднев А.Е. обратился к ответчику за страховой выплатой, всего ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел самостоятельную оценку стоимости ремонта автомобиля, которая согласно отчету составила 400439 рублей 34 копейки, разница с выплаченной ответчиком суммой составляет ... рубля ... копеек.

Истец обратился с претензией к ответчику о добровольной выплате страхового возмещения, однако не получил ответа.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, ... рублей оплаты услуг оценки, ... рублей компенсации морального вреда и ... рублей оплаты услуг представителя.

Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования снизила, просила взыскать невыплаченное страховое возмещение ... рублей, в остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика, ФИО4, в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав доводы представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом и ответчиком 15 ноября 2011 года был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Мазда ... ... на срок с 17 ноября 2011 года по 16 ноября 2012 года, что подтверждается страховым полисом ....

В период действия договора страхования, 13 января 2012 года по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД ... и постановление по делу об административном правонарушении ....

Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 244377 рублей 08 копеек ....

Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда ... ... составляет ... рублей ... копейки ....

За проведение оценки истцом было уплачено ... рублей ....

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с иском, представитель ответчика указала о завышении истцом цен на запасные части, однако от назначения судебной экспертизы отказалась.

При таких обстоятельствах отсутствуют достаточные основания ставить под сомнение объективность представленных истцом расчетов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при заключении договора страхования истец действовал из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о наступлении страхового случая, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору страхования, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат по договору страхования.

Суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания и оценивает их компенсацию в 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить данные требования в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом мнения представителя ответчика, считающего расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными, руководствуясь требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Руднева А.Е. ... рублей невыплаченное страховое возмещение, ... рублей компенсации морального вреда и ... рублей штраф.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Руднева А.Е. ... рублей расходов на оплату услуг оценки, ... рублей оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета муниципального образования города Казани ... рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

...

Судья Сычев И.А.