Дело №2-10200/2012. Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего - судьи С.А. Всеволодова с участием секретаря – Л.М. ..., представителя истца, ответчик представителя в суд не направил, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. А. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании .... - суммы материального вреда и убытков, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В.А. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «... (далее – «Общество ...), указывая в обоснование иска, что ... в квартире №... ..., нанимателем которой является истец, произошло затопление по причине прорыва трубы центрального отопления проходящей по чердачным помещениям дома. Выбран способ управления домом и такой управляющей компанией значится общество «...» для жильцов дома, где проживает истец. Истец утверждает, что на восстановительный ремонт квартиры после этого затопления понес затраты в сумме ... Квартира истца была вторично затоплена ... В результате указанного происшествия потолок, стены и пол в его квартире были повреждены, квартира требует ремонта, а истцу причинен материальный вред и убытки. Истец обратился к оценщику ип Г.Ф. ..., определившей стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива - в сумме ... За составление отчета истец оплатил оценщику – ... В связи с тем, что ответчик, по вине которого произошло затопление, не возместил истцу материальный вред и убытки от затопления квартиры, он обратился в суд с иском о взыскании материального вреда и убытков в сумме ... Кроме того, истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя. Ответчик не сообщил суду мнения по иску. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 ГК РФ – 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно статье 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 305 ГК РФ – Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Судом установлено, что В.А. ... в соответствии с обменным ордером ... (л.д.77) является нанимателем и проживает с членами своей семьи в квартире ... в Октябрьском городке в ..., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.76). Он осуществляет платежи по квартплате и по коммунальным услугам ответчику, согласно данным финансового лицевого счета (л.д.75). ... комиссией в составе Главного инженера ФГКЭУ Казанской КЭЧ района И.С. ..., начальника ... Л.А. ..., техника ...2 Т.А. ... был составлен акт по факту затопления квартиры ... ... из-за прорыва трубы центрального отопления чердачного помещения (л.д.8). В результате залива воды в квартире истца были обнаружены повреждения потолка на кухне, потолка и стен в зале и в коридоре. По заявлению супруги истца Н.Н.... от ... (л.д.17), комиссия в составе начальника ... В.Н. ..., мастера участка Г. Н. ... составила акт обследования квартиры истца из-за прорыва трубы чердачного помещения (л.д.18). В результате затопления квартира, где проживает истец с семьей, была повреждена и требует восстановительного ремонта на сумму ...., что определил ип Г.Ф. ... и указала в отчете ... (л.д.19-69). По договору возмездного оказания услуг по оценке от ... (л.д.70-73) истцом за составление отчета было оплачено оценщику – ...., согласно данным наряда-заказа (л.д.74). Данные, приведенные истцом о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, приведенные оценщиком истца, суд признает достоверными, поскольку других данных суду не предоставлено. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Суд признает доказанным факт затопления квартиры ... г. Казани, где проживает истец, по вине ответчика – ОАО «...», как управляющей компании, поскольку иных доказательств суду не представлено, а трубы отопления судом признаются источником повышенной опасности. С учетом изложенного, в соответствии со статьями 15, 305, 1079, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального вреда и убытков в размере ... Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что истцом не доказан факт несения расходов по восстановительному ремонту квартиры в сумме .... именно из-за действий ответчика, названного в исковом заявлении – Общества ... и, напротив, суду представлены данные о том, что в момент затопления квартиры ... дом и квартиру истца обслуживало другое юридическое лицо – КЭЧ, при чем суду не представлены доказательства того, что КЭЧ реорганизовано в Общество ... и к последнему перешли все обязательства от КЭЧ, поэтому суд приходит к выводу, что в данных требованиях о взыскании с общества ... ... в пользу истца следует отказать. Согласно абзацам 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец утверждает, что понёс судебные издержки по договору об оказании юридических услуг от ... (л.д.78) в сумме ...., согласно данным расписки от ... (л.д. 79). В связи с тем, что представитель истца готовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, но не занимался сбором доказательств, поскольку иск обоснован лишь частично, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать судебные издержки в сумме .... в соответствии со ст.100 ГПК РФ и суд отказывает истцу во взыскании .... – суммы судебных расходов. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования были заявлены в сумме ...., и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Поскольку иск удовлетворен частично в сумме ..., поэтому, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика – ОАО «...» в сумме .... в пользу истца, а излишне оплаченная сумма государственной пошлины в сумме ....) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования ..., так как истец потребитель, а потребители в соответствии с Законом РФ ... «О защите прав потребителей» не оплачивают государственную пошлину. На основании статей 15, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу В. А. взыскать с открытого акционерного общества «...»: ... – сумму материального вреда и убытков ... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя, - ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать В. А. справку на возврат из бюджета муниципального образования Город Казань .... –суммы оплаченной государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...