Дело №2-54/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Гарифовой И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ануфириев А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование»), Гарифовой И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 08 марта 2010 года в 13 часов 20 минут Гарифова И.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на перекресте неравнозначных дорог ул.Пушкина - Бутлерова в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, приближающемуся по главной под управлением Ануфриева А.В. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении Гарифова И.А. была признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 в виде штрафа. Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> является Ануфриев А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность гр. Гарифовой И.А. перед третьими лицами при управлении автомобилем застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ООО «Центр Авто Экспертизы» был составлен отчет в отношении автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонт составляет 155 631 рубль 11 копеек. Расходы на оценку составили 8000 рублей. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение частично в размере 61604 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58 395 рублей 90 копеек; взыскать с Гарифовой И.А. в свою пользу сумму ущерба, приходящуюся на величину восстановительного ремонта, превышающую лимит страховой суммы по ОСАГО, в размере 35 631 рубля 11 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей.
Истец Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Малых Е.В. в судебном заседании иск уточнила и просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ануфриева А.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58395 рублей 90 копеек; с Гарифовой И.А. сумму ущерба, приходящуюся на стоимость восстановительного ремонта, превышающую лимит страховой суммы по ОСАГО, в размере 3095 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей; возложить на ответчиков нотариальные расходы в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчица Гарифова И.А. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
08 марта 2010 года в 13 часов 20 минут на перекресте ул.Пушкина - Бутлерова произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, под управлением Гарифовой И.А.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении Гарифова И.А. была признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа.
Гражданская ответственность гр. Гарифовой И.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
ООО «Центр Авто Экспертизы» был составлен отчет в отношении автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонт составляет 155 631 рубль 11 копеек. Расходы на оценку составили 8000 рублей.
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 61604 рублей 10 копеек.
Определением от 27.12.2010г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы Минюста России. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123095 рублей.
Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 61490,9 рублей являются обоснованными, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченной истцу суммой страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.
Суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 58395 рублей 90 копеек, а сумма, выходящая за пределы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 3095 рублей подлежит взысканию с Гарифовой И.А.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг оценщика подлежат частичному удовлетворению, поскольку при вынесении решения суд руководствовался заключением Средне-Волжскому регионального центра судебной экспертизы Минюста России.
С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ануфриева А.В. в счет возмещения расходов на проведение оценки подлежит взысканию 4500 рублей, с Гарифовой И.А. в пользу Ануфриева А.В. в счет возмещения расходы на проведение оценки подлежит взысканию 500 рублей.
Расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 700 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков, т.к. относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ануфриева А.В. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги подлежит взысканию 600 рублей, с Гарифовой И.А. в пользу Ануфриева А.В. в счет возмещения расходов нотариальные услуги подлежит взысканию 100 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 1951 рубль 88 копеек, с ответчика Гарифовой И.А. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей.
С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России (р/с № 40503810200001000001, л/с 03111524480 в ГРКЦ НБ РТ Банка России, БИК 049205001, ИНН 1655007707, КПП 165501001, Код по ОКОНХ 97920, Код по ОКПО 02844877, Код 31830201010010000130, за экспертизу №453/47) в счет оплаты услуг эксперта подлежит взысканию 4189 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ануфриева А.В. страховое возмещение в размере 58395 рублей 90 копеек, расходы на проведение оценки 4500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1951 рубль 88 копеек.
Взыскать с Гарифовой Индиры Агдясовны в пользу Ануфриева А.В. в счет возмещения ущерба 3095 рублей, расходы на проведение оценки в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России (р/с № 40503810200001000001, л/с 03111524480 в ГРКЦ НБ РТ Банка России, БИК 049205001, ИНН 1655007707, КПП 165501001, Код по ОКОНХ 97920, Код по ОКПО 02844877, Код 31830201010010000130, за экспертизу №453/47) в счет оплаты услуг эксперта 4189 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова