Дело №2-1881/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В. Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камашева М.А. к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Камашев М. А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований истец указал, что 14 марта 2010 года в 20 часов 20 минут по улице Аделя Кутуя, д.16 ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Камашеву М.А. и застрахован по договору КАСКО в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис: серия 1020 № 0313205 от 18.02.2010 года. В марте 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами. Однако выплаты страхового возмещения не последовало. Истец обратился в страховую компанию с просьбой выдать документы по страховому случаю, но страховая компания отказала в выдаче документов. Истец вынужден был отремонтировать транспортное средство за свой счет, о чем свидетельствуют кассовые чеки от 12.04.10 на сумму 111 991 рубль 01 копейка, от 05.04.10 года на сумму 58 171 рубль 18 копеек, от 07.04.10 года на сумму 29 650 рублей 08 копеек, от 08.04.10 года на сумму 28 069 рублей 58 копеек, от 09.04.2010 года на сумму 79 785 рублей 24 копейки. Таким образом, сумма задолженности страховой компании на сегодняшний день составляет 307 667 рублей 09 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 307667 рублей 09 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Чугунова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.7,8).
Согласно полису страхования серия 1020 №0313205 автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «Ущерб и хищение». Выгодоприобретателем по риску «Хищение (угон)» и «полная гибель» является ОАО Банк «Москвы».
14.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 307667 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению, так как из пояснений истца следует, что он обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Им был проведен осмотр транспортного средства, осуществлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта, и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Все документы были предоставлены в страховую компанию. Камашев М.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, но страховая компания в выдаче документов отказала. Сумма калькуляции стоимости восстановительного ремонта была согласовано, что подтверждается резолюцией на заявлении истца. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Истец отремонтировал транспортное средство за свой счет, о чем свидетельствуют кассовые чеки от 12.04.10 на сумму 111 991 рубль 01 копейка, от 05.04.10 года на сумму 58 171 рубль 18 копеек, от 07.04.10 года на сумму 29 650 рублей 08 копеек, от 08.04.10 года на сумму 28 069 рублей 58 копеек, от 09.04.2010 года на сумму 79 785 рублей 24 копейки. Общая сумма понесенных им расходов на ремонт автомобиля составила 307667 рублей 09 копеек. Ответчик, несмотря на произошедший 14.03.2010 г. с автомобилем истца страховой случай, свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя, согласно договору на оказание юридических услуг от 29.10.2010 г. составили 7 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 7 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 276 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камашева М.А. сумму страхового возмещения в размере 307667 рублей 09 копеек, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова