Дело № 2-1808/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивентьева С.И. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ивентьев С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 18.07.2009г. заявителем в Высокогорское РО ССП УФССП по РТ было направлено заявление с исполнительным листом Кировского районного суда г.Казани от 17.07.2009г. дело № 2-1883/07г. о взыскании с ФИО12 в его пользу 167,50 рублей. Указанный исполнительный лист Высокогорским РО ССП УФССП по РТ был утерян, что было установлено постановлением И.о. главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО17 от 24.03.2010г. № 25/681аж, а также определением Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г. Согласно п.3 вышеуказанного постановления, начальник отдела - старший судебный пристав Высокогорского РО ССП УФССП по РТ должен был принять меры по восстановлению дубликата исполнительного листа, однако не принял, что подтверждается определением Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г. Согласно определению Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г., был выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого 27.05.2010г. Высокогорское РО ССП УФССП по РТ вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/222/8393/6/2010 в отношении должника ФИО22 10.06.2010г. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному ч.1. ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.12.2010г. главный судебный пристав Республики Татарстан ФИО13 вынес постановление № 286/3766-аж о признании жалобы Ивентьева С.И. на постановление старшего судебного пристава Высокогорского РО ССП УФССП по РТ от 27.10.2010г. обоснованной и удовлетворил, отменив указанное постановление от 27.10.2010г., постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2010г. 09.12.2010г. Высокогорское РО ССП УФССП по РТ отменило постановление от 10.06.2010г. в связи с незаконным окончанием. Заместитель директора ФССП ФИО16 постановлением от 14.12.2010г. № 13360/10-АЖ/01-1290 признала жалобу Ивентьева С.И. обоснованной и отменила постановление главного судебного пристава РТ ФИО14 от 09.11.2010г.28.12.2010г. И.о.главного судебного пристава РТ ФИО21 вынес постановление № 311/3491аж о признании жалобы Ивентьева С.И. на постановление старшего судебного пристава Высокогорского РО ССП УФССП по РТ от 15.10.2010г. обоснованной и удовлетворил, отменив указанное постановление от 15.10.2010г. 29.12.2010г. исполнительное производство в связи с перечислением 24.12.2010г. долга было окончено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением И.о.главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО20 от 24.03.2010г. № 25/681аж, определением Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г., постановлением И.о.главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО15 от 28.12.2010г. № 311/3491аж, постановлением заместителя директора ФССП ФИО18 от 14.12.2010г. № 13360/10-АЖ/01-1290, постановлением главного судебного пристава РТ ФИО19 от 01.12.2010г. № 286/3766-аж были установлены незаконные действия (бездействия) Высокогорского РО ССП УФССП по РТ, а также УФССП по РТ. Ответчик своими незаконными действиями и бездействиями причинил истцу моральный вред. Истец просит взыскать в его пользу 500000 рублей в счет компенсации морального вреда; компенсировать расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать расходы, понесенные на восстановление нарушенных прав, в размере 556,85 руб., а именно почтовые расходы и расходы на проезд.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – МФ РФ, Новоселова С.Н. в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица – УФССП по РТ, Сафиуллина С.А. в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель третьего лица – Высокогорского РО ССП УФССП по РТ, Хуснутдинова Л.И. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ,Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.07.2009г. заявителем в Высокогорское РО ССП УФССП по РТ было направлено заявление с исполнительным листом Кировского районного суда г.Казани от 17.07.2009г. дело № 2-1883/07г. о взыскании с ФИО3 в пользу Ивентьева С.И. 167,50 рублей.
Указанный исполнительный лист Высокогорским РО ССП УФССП по РТ был утерян, что было установлено постановлением И.о. главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО6 от 24.03.2010г. № 25/681аж, а также определением Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г.
Согласно п.3 вышеуказанного постановления, начальник отдела - старший судебный пристав Высокогорского РО ССП УФССП по РТ должен был принять меры по восстановлению дубликата исполнительного листа.
Согласно определению Кировского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. дело № 2-1883/07г., вынесенному по заявлению Ивентьева С.И. был выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого 27.05.2010г. Высокогорское РО ССП УФССП по РТ вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/222/8393/6/2010 в отношении должника ФИО3 10.06.2010г. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
01.12.2010г. главным судебным приставом Республики Татарстан вынесено постановление № 286/3766-аж о признании жалобы Ивентьева С.И. обоснованной.
09.12.2010г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №92/222/8393/6/2010.
10.12.2010г. должником на депозитный счет Высокогорского РО СП УФССП России по РТ перечислено 167,5 руб.
24.12.2010г. денежные средства в размере 167,5 руб. по платежному поручению №3243 перечислены взыскателю.
29.12.2010г. исполнительное производство в связи с перечислением 24.12.2010г. долга было окончено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По данному делу доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ Ивентьева С.И. не имеется.
Оснований для компенсации морального вреда в порядке ст.1100 ГК РФ судом также не установлено.
С учетом изложенного основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Требования о компенсации почтовых расходов и расходов на проезд в размере 556,85 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает их неразумными, а применяемый способ защиты нарушенного права не соразмерным последствиям нарушения такого права.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ивентьеву С.И. в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.