Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардатова <данные изъяты> к Бахновой <данные изъяты> о признании наследства по закону
Установил:
Ардатов Ю.Л. обратился в суд с иском к Бахновой Л.А. о признании права наследования по закону. В обоснование иска указано на то, что родители истца – Ардатова <данные изъяты> и Бахнов <данные изъяты> состояли в фактических брачных отношениях с 1961 года, Ардатов Ю.Л. родился 24 марта 1964 года, но поскольку брак родителей зарегистрирован не был, сведения об отце в свидетельстве о рождении истца указаны не были.
16 октября 2010 года Бахнов Л.Б. умер, после его смерти открылось наследство. В декабре 2010 года Ардатов Б.Л. обратился к нотариусу для оформления прав на наследство, однако ему было разъяснено, что в наследство он вступить не сможет, поскольку документы, подтверждающие родство с наследодателем, отсутствуют.
Вместе с тем с рождения и до самой смерти Бахнов Л.Б. признавал Ардатова Л.Б. своим сыном, содержал его, что подтверждается в том числе и решением Советского районного суда <адрес> о взыскании алиментов на содержание сына и завещанием, оформленном у нотариуса на имя сына Ардатова <данные изъяты>. В настоящее время Бахнова <данные изъяты> (вдова) оспаривает право истца на наследство.
В связи с изложенным истец просит признать за ним право наследования по закону, установив факт признания отцовства.
Истец, его представитель иск поддержали полностью.
В судебном заседании Бахнова Л.А. иск не признала. Суду пояснила, что действительно знает давно Ардатова Ю.Л., но не относилась к нему как к сыну бывшего супруга.
Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статья 1119 ГК РФ определяет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно статьи 1141 Кодекса, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено следующее. 17 октября 2010 года скончался Бахнов <данные изъяты> (л.д.8). После его смерти осталось наследство, в том числе доля в праве собственности на жилое помещение – <адрес>. 27 февраля 2008 года наследодателем было составлено завещание в соответствии с которым он всю принадлежащую ему долю в указанной квартире оставил сыну – Ардатову <данные изъяты> 24 марта 1964 года рождения (л.д.10). Личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность его проверена.
В деле имеется также решение <адрес> народного суда <адрес> от 14 июня 1965 года о взыскании с Бахнова Л.Б. алиментов на содержание сына (л.д.9). Согласно которого Ардатова Т.С. подала соответствующий иск в суд, указав, что Бахнов Л.Б. является отцом Ардатова <данные изъяты>, а ответчик (наследодатель) иск признал.
В судебном заседании мать истца Ардатова Т.С., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что проживала с Бахновым Л.Б. совместно, Ардатов Б.Л. это их общий ребенок, наследодатель помогал в воспитании сына, с которым общался и после вступления в брак. Довбик Е.Е. свидетельствовала о том, что она проживала в период с 1954 года и до 1975 года в одной квартире со своим дядей – Бахновым Л.Б., который стал вести совместную жизнь с Ардатовой Т.С.. В 1964 году родился Ардатов Б.Л., они сняли комнату во дворе этого же дома. Бахнов Л.Б. всегда признавал Ардатова Л.Б. своим сыном.
Свидетель ФИО12 суду показал, что знает в течении длительного времени семью Бахновых, Ардатова Б.Л. также знает достаточное время и не может утверждать, что истец приходился сыном Бахнова Л.Б..
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств по делу подтверждается факт признания отцовства Бахновым <данные изъяты>, умершим 16 октября 2010 года, по отношению к Ардатову <данные изъяты>. Указанное, при отсутствии установленных законом оснований для лишения наследника его наследственных прав, влечет за собой признание права истца на наследство после умершего Бахнова Л.Б., поскольку он является наследником первой очереди.
Доводы ответной стороны суд отклоняет, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.
Что касается установления состава наследуемого имущества, то в этой части иск удовлетворению не подлежит, так как такое требование не является способом защиты нарушенного права, поскольку о нарушении права не свидетельствует. Суд может по требованию исковой стороны определить является ли то или иное имущество наследуемым, но заявить о составе наследства может только лицо, которое предъявляет соответствующие требования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать за Ардатовым <данные изъяты> право на наследование по закону за умершим 16 октября 2010 года Бахновым <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 –ти дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина