Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 14 апреля 2011 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимуллиной <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу ‘Россия” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Хакимуллина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО ‘Россия” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 7 октября 2009 года истец заключила с ОСАО ‘Россия” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Общая страховая сумма составила 250 000 рублей.
11 августа 2010 года на АЗС “Татнефтепродукт” № в селе <адрес>, произошло возгорание застрахованного автомобиля, в результате чего имущество было повреждено.
21 сентября 2010 года истец обратился в ОСАО ‘Россия” с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. В соответствии со страховым актом № от 17 августа 2010 года, размер ущерба составил 230525 рублей. Произошла полная гибель автомобиля. Страховая компания в пользу истца перечислила страховое возмещение в размере 55000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Хакимуллиной Г.Ф. Невыплаченная сумма составила 175525 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ОСАО ‘Россия” невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 175525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5934 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора 5850 рублей, представительские расходы 7000 рублей, стоимость оценки 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из подпункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в России», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 7 октября 2009 года между Хакимуллиной Г.Ф. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средства транспорта <данные изъяты>. Истец застраховала собственное имущество (л.д.12,13) от рисков, в том числе от хищения, ущерба. Срок действия договора определен с 7 октября 2009 года по 7 января 2010 года, общая страховая сумма 250 000 рублей (л.д.9). Выгодоприобретателем по договору указан кредитор истца – банк (л.д.16).
11 августа 2010 года на АЗС “Татнефтепродукт” № в селе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого огнем был уничтожен вышеуказанный застрахованный автомобиль.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой отделения государственного пожарного надзора по <адрес> району о факте пожара от 16 августа 2010 года (л.д.8). Согласно заключения инспектора указанного органа, причиной возгорания 11 августа 2010 года автомобиля ГАЗ 3302, послужила техническая неисправность транспортного средства (л.д.11).
По направлению страховой компании 17 августа 2010 года был организован осмотр транспортного средства (л.д.32,33). В соответствии со страховым актом №, страховая компания готова была произвести выплату в размере 230525 рублей (л.д.10). Таким образом, имела место полная гибель транспортного средства.
12 ноября 2010 года Хакимуллиной Г.Ф. была выплачена сумма в размере 10000 рублей (л.д.14), 1 декабря 2010 года - 30000 рублей (л.д.15), 7 декабря 2010 года – 15000 рублей (л.д.15). Невыплаченная часть страхового возмещения составила 175525 рублей, данную сумму истец просит взыскать со страховой компании.
Истцом был сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2010 года по 12 ноября 2010 год, исходя из суммы задолженности в размере 230525 рублей, количества просроченных дней и ставки рефинансирования, которая на данный период составляла 7,75 % итого 3273 рубля 45 копеек. С 12 ноября 2010 года по 1 декабря 2010 года, исходя из суммы задолженности в размере 220525 рублей, количества просроченных дней и ставки рефинансирования всего в размере 904 рубля 15 копеек, и с 1 декабря 2010 года по 7 декабря 2010 год, исходя из суммы удерживаемых денежных средств 190525 рублей, количества просроченных дней и ставки рефинансирования, - 247 рублей 68 копеек. За период с 7 декабря 2010 года по 17 января 2011 год, исходя из размера задолженности 175525 рублей, количества просроченных дней и ставки рефинансирования - 1509 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами всего на сумму 5934 рубля 79 копеек.
Указные расчеты произведены с применением разных ставок рефинансирования, действовавших в различные периоды времени, вместе с тем общая сумма процентов не превышает установленной законом, а потому в силу статьи 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в этой части иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5850 рублей (л.д.22) документально подтверждены, являются убытками истца, направленными на восстановление нарушенного права и подлежат возмещению.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано, требование о предоставлении остатков застрахованного имущества не заявлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Выгодоприобретателем по договору страхования указан кредитор истца, на чьи средства была приобретена автомашина, который просил суд перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет истца в банке, данное требование соответствует действующему законодательству (л.д.28).
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 5500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества ‘Россия” в пользу Хакимуллиной <данные изъяты> 175525 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами 5934 рубля 79 копеек, 5850 рублей – расходы на оплату услуг эвакуатора, представительские расходы 5500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4946 рублей 20 копеек.
Обязать открытое страховое акционерное общество ‘Россия” перечислить 186288 рублей 99 копеек от взысканной суммы на счет Хакимуллиной <данные изъяты> №, открытый в ООО КБЭР “Банк Казани” (корреспондентский счет № в ГРКЦ НБ РТ Банка России, БИК № ИНН №).
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.