Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Кашапов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 16 июля 2010 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Матвеева И.А. и автомобиля <данные изъяты> водитель и собственник истец.
Постановлением по делу об административном правонарушении, Матвеев И.А. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины ВАЗ 210740, застрахована в ООО «РГС».
В установленные законом сроки Кашапов Р.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказывая в страховой выплате, ответчик сослался на то, что согласно экспертному заключению, характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.
Кашапов Р.М. вынужден был обратиться к ИП ФИО4 для определения размера ущерба, которые были установлены специалистом на сумму 110214 рублей 53 копейки. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля - 10961 рубль 13 копеек. Стоимость оценок – 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110214 рублей 53 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9785 рублей 47 копеек, стоимость оценок – 3000 рублей, представительские расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, Матвеев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 правил дорожного движения, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кашапова Р.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 года Матвеев И.А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.17).
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кашапову Р.М. на праве собственности (л.д.14,15) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2010 года (л.д. 17), актом осмотра автотранспортного средства от 20 июля 2010 года проведенном по инициативе страховой компании (л.д. 26). В выплате страхового возмещения было отказано (л.д.9).
Истец вынужден был по собственной инициативе и за свой счет провести оценку поврежденного автотранспортного средства. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 110214 рублей 53 копеек (л.д.24).
В соответствии с отчетом № от 24 сентября 2010 года величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 10961 рубль 13 копеек (л.д.45). Истец просит взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 9785 рублей. Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах” (л.д.10).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 3200 рублей (л.д.11,12), 700 рублей – расходы за удостоверение нотариальной доверенности (л.д.13), которые также подлежат взысканию, так как это убытки, направленные на восстановление нарушенного страховщиком права, поскольку изначально страховая компания была обязана произвести оценку причиненных потерпевшему расходов.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Кашапова Р.М., считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
Судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашапова <данные изъяты> 120000 рублей в качестве возмещения страховой суммы, 3200 рублей - стоимость оценок, расходы за удостоверение нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, государственную пошлину 3700 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина