Дело № 2-2436/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Артемьева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что ... автомобилю истца<данные изъяты> были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). ДТП произошло по вине Шакурова М.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. 13.01.2011г. Артемьева Л.В. обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату по данному страховому случаю. Артемьева Л.В. считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение не в полном объеме, вследствие чего появились судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: сумму разницы страхового возмещения в размере 58424,63 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1952,74 руб.
На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Шакуров М.Р. надлежаще извещен, в суд не явился.
В связи с неявкой представителя ответчика и третьего лица, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы - <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежит Артемьевой Л.В. на праве собственности.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ была признан водитель Шакуров М.Р., управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Шакурова М.Р. застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном нарушении (л.д.8).
13.01.2011г. Артемьева Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.9). ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и ... произвело выплату по данному страховому случаю в размере 18 770 руб. Однако истица, посчитав, что размер страховой выплаты занижен, обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения экспертизы с целью определения стоимости устранения дефектов своего автомобиля, полученных в результате данного ДТП. Согласно отчёту № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учётом износа составляет 61923,47 руб. (л.д.14-26). Согласно справке «О величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составила 15271,16 руб. (л.д.27-32). Таким образом, сумма разницы между определённой ООО «<данные изъяты>» стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением составляет 58424,63 руб. ((61923,47 +15271,16) – 18770 = 58424,63 руб.)
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором н6е предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке в сумме 5 500 руб. (л.д.10-13).
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 1 952,74 руб., что подтверждается квитанцией от 01.03.2011 (л.д.2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Артемьевой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Артемьевой Л.В. страховое возмещение в размере 43153,47 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 15271,16, расходы за составление отчета об оценке в сумме 5 500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1 952,74 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.