Дело № 2-1380/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 27 января 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокол И.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сокол И.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля ТС1, который застрахован у ответчика. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) данная автомашина была повреждена. Истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр застрахованной автомашины и проведение экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 192608,25 руб., оплата оценки – 400 руб. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 193008,25 руб., проценты в размере 3282,48 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Тычная И.В. также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5125,81 руб., в остальном исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Зиятдинова А.А. иск не признала в части завышенных требований на оплату услуг представителя.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между Сокол И.И. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта ТС1 по страховым рискам «Угон, Ущерб», с определением страховой суммы в 300000 руб., со сроком действия договора с 11.01.2010 по 10.01.2011, с выдачей полиса серии AG01030 № (л.д.5). Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.4).
... на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобиль истца ТС1 государственный регистрационный знак № был поврежден, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.7).
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д.8). Ответчик организовал осмотр застрахованной автомашины (л.д.9-11).
В соответствии с заключением № от ..., составленным по направлению страховой компании Э.1, стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа 35,41% составила 192608,25 рублей, без учета износа – 251709,66 рублей (л.д.12-14).
Представитель истца пояснил, что страховая компания сумму страхового возмещения до настоящего времени не выплатила, что ответчиком не оспаривалось, а также просит взыскать стоимость восстановительного ремонта именно с учетом износа транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца, при этом суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за их пределы, в связи с чем, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу Сокол И.И. страховое возмещение в размере 192608,25 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с вышеуказанным заключением.
Требования о взыскании с ответчика 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по осмотру автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.15).
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доводы истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены. Они подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства. Так, согласно пункту 9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения необходимых документов.
Согласно представленному расчету (л.д.3 обор.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 7,75% за период с 11.10.2010 по 30.12.2010 составила 3282,48 рубля ((192608,25+400)*7.75%/360*79 дней = 3282,48). Расчет суммы процентов истцом произведен обоснованно, в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ... расходы истца на оказание юридических услуг составили 5000 рублей (л.д.26). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3000 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125,81 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сокол И.И. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сокол И.И. страховое возмещение в сумме 192608 (сто девяносто две тысячи шестьсот восемь) рублей 25 копеек, неустойку в размере 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 48 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 400 (четыреста) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, 5 125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Ковальчук