Дело №2-7145/2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 12 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., Г.И...., как представителя истца, К.С...., как представителя ответчика, Третьи лица в суд не прибыли, представителей не направили, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: А.Ш. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «Страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что истец приобрел автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак ...далее автомобиль БМВ). И.И.... заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком, сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому Страховая компания установила страховую сумму в .... для автомобиля БМВ. Оговорены страховые события – повреждение автомобиля БМВ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Договором страхования предусмотрена франшиза. Страховое возмещение должно выплачиваться без учета износа автомобиля выгодоприобретателю А.Ш..... ... произошло ДТП, в котором автомобиль истца был поврежден из-за действий водителя А.И...., управлявшего автомобилем БМВ. Истец предъявил свой автомобиль автооценщику на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен и сумма стоимости восстановительного ремонта составляет ... без учета износа автомобиля. Истец оплатил оценщику .... Ответчик выплатил сумму страхового возмещения - ...., следовательно, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ...., каковые истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем предъявлен этот иск. Истец оплатил госпошлину, понес иные судебные издержки по оплате услуг представителя в названных выше суммах, которые он просит взыскать с ответчика. В судебное заседание ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, сообщив, что с истцом был заключен договор страхования автомобиля БМВ на указанных истцом условиях. Поскольку произошло ДТП и имеет место повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая ответчиком как страховое возмещение выплачено истцу в соответствии с заключенным договором страхования. Третьи лица не представили своего мнения по заявленным требованиям. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ, согласно данным справки о ДТП (л.д.9). И.И. ... заключил договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией ГРС, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застраховано имущество истца – автомобиль БМВ от повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.10, 14-23). Ответчиком в договоре установлена страховая сумма в размере .... без учета износа и с установлением франшизы в .... Истец оплатил страховую премию в сумме 97.126 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями сер ...л.д. 11). ... около ... мин. на пересечении улиц ... г.Казани водитель БМВ - А.И. ... нарушил правила дорожного движения - не уступил дорогу, имевшему преимущество автомобилю Хонда, под управлением А.Р. ..., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, согласно данным справки о ДТП (л.д.9). Виновным в данном ДТП органами ГИБДД признан А.И. ..., согласно данным постановления от ... (оборот л.д.9). В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму: ...., которую определил автооценщик истца – ип И.В.... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.25-38); - ...., указанную оценщиком ответчика К.Н. ... в калькуляции (л.д.54-56); ...., указанную экспертом А.Н. ... из ООО «...» в заключении эксперта 801131 от ... (л.д.68-74). Истцом за составление отчета оценщиком оплачено ... коп. оценщику ип И.В...., согласно данным чека (л.д. 24) По заявлению о страховом случае страховая компания в соответствии со страховыми актами по убытку ... (л.д.12,13) выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере ... Однако истец не учитывая размер франшизы, в связи с указанными им обстоятельствами, просит суд взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом расходов по оплате услуг оценщика в размере ... Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ип И.В...., оценщиком К.Н. ..., суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данные эксперта ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Вследствие признания судом недостоверными отчетов оценщика ип И.В. ... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, суд не признает достоверными расходы истца по оплате услуг оценщика в размере ...., в результате чего приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «...» в пользу истца сумма в размере ....), поскольку данное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, и выплачена часть страхового возмещения, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме, необходимая согласно отчету для восстановления автомобиля БМВ. Суд отказывает истцу во взыскании ....) с ответчика в качестве суммы страхового возмещения, поскольку на эту сумму истцом не предоставлено достоверных доказательств причинения вреда и отнесения его к страховому событию, указанному в исковом заявлении. Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя. Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д. 44) и приходному ордеру от ... (л.д.45) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании ... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств, при чем представитель истца не смог правильно рассчитать размер суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию на основании достоверных доказательств, не занимался сбором доказательств по делу. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.6). В связи с тем, что иск удовлетворен частично в сумме ...., в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ... и следует возвратить истцу излишне оплаченную сумму госпошлины в размере ... Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Цена удовлетворенного иска составляет .... Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход истца подлежат взысканию 50% от взысканной суммы в качестве штрафа. На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу А. Ш. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» .... – сумму страхового возмещения; .... – сумму судебных издержек в возмещение расходов на оплату услуг представителя; ... - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины; .... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей». Отказать в удовлетворении остальных требований. Произвести А. Ш. возврат из бюджета муниципального образования ... излишне оплаченной государственной пошлины в сумме ... Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...