Дело ...

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. ...,

Д.А...., как представителя истца – Е.Л....,

ответчик представителя не направил в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «... о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и изготовление доверенности, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л. ... обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» (далее – Страховая компания КР), указывая в обоснование иска на то, что истице на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежал автомобиль модели Рено, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Рено). Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере ... по страховому случаю по варианту «автокаско» с выплатой страхового возмещения в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа автомобиля, без франшизы. Е.Л. ... оплатила страховую премию в полном размере.

... около .... возле дома ... г. Казани истица, управляя автомобилем Рено, пытаясь избежать столкновения с другим автомобилем, совершила наезд на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство истицы получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП органами ГИБДД была признана Е.Л. ....

... истица обратилась в страховую компанию КР, которая направила ее к оценщику в ООО «...».

Истица оплатила восстановительный ремонт своего автомобиля на сумму ...

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., а также понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оформлению доверенности и оплате услуг представителя.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились и не представили своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе дело об административном правонарушении по факту ДТП от ... суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что Е.Л. ... на ..., то есть на день ДТП, принадлежал автомобиль Рено, согласно справке от ДТП (л.д.9), кредитному договору (л.д.80-84). Она заключила договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией КР, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истицы – автомобиль Рено от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.35) и правил страхования (л.д.17-27). Ответчик установил страховую сумму без учета износа на автомобиль – .... Е.Л. ... полностью оплатила страховую премию в сумме ... что подтверждается квитанцией (л.д.36) Договором страхования франшиза не предусмотрена.

... около .... возле дома ... г. Казани истица нарушила п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем Рено и, пытаясь избежать столкновения с другим автомобилем, совершила наезд на препятствие – ограждение моста, согласно справке о ДТП.

В результате этого ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения. Виновным в этом ДТП органами ГИБДД была признана Е.Л. ..., согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от ... (оборот л.д.9).

В результате указанного выше ДТП автомобиль Рено был поврежден и Е.Л. ... оплатила за свой счет восстановительный ремонт по направлению ответчика в ООО ...» на сумму ...., что подтверждается актом приема ... от ... (л.д.11), кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.12).

Сумма материального вреда и убытков истице полностью не возмещена ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежат взысканию ...

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д.39) и квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.37,38) истец оплатила своему представителю за представление её интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку исковые требования удовлетворены, представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Исковые требования удовлетворены в размере, заявленном истицей, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истицы в сумме ...

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не взыскивает в пользу истца штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ ..., поскольку истец с заявлениями о выплате суммы страхового возмещения, взысканной по настоящему решению, не обращался. Истец не предоставил в страховую компанию отчет по определению стоимости восстановительного ремонта, что суд расценивает как злоупотребление правом. Спор о сумме восстановительного ремонта разрешен лишь судом и только суд определил эту сумму. Наложение штрафа в данной ситуации невозможно, так как эта мера наказания может быть применена только при выполнении потребителем действующего законодательства, и не исполнении договора страхования ответчиком, что в настоящем деле не имело места быть.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56,94, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Е. Л. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...»:

1) .... – сумму страхового возмещения,

2) .... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

3) .... – сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...