Именем Российской Федерации Заочное РЕШЕНИЕ 25 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., Э.К.... – истца и его представителя, Н.П.... – третьего лица, ответчик - оао «..., представителя в суд не направила, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Э. К. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и по оплате экспертизы, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Э.К.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «Страховая группа ...» (далее – «Страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что истец заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком. Этот договор КАСКО заключен сроком на 1 год, начиная с ... Согласно договору КАСКО было застраховано имущество истца – автомобиль ... государственный регистрационный знак ... – автомобиль Тойота раф4), от его повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Лицами, допущенными к управлению этим автомобилем, был истец. Страховая сумма определена в ...., страховая премия в ...., из которых оплачено только ... ... произошло ДТП на автомобильной дороге ..., когда истец, управляя автомобилем ..., выехал на полосу встречного движения и произвел наезд автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением водителя В.П...., и последний отбросило на автомобиль Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Тойота Ланд), под управлением водителя Р.М..... Водитель автомобиля ВАЗ и пассажир этого автомобиля скончались. Истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 статьи 264 УК РФ и осужден по приговору от ... Ульяновского районного суда ... с назначением наказания в колонии-поселении. Истец предъявил свой автомобиль автооценщику – ип Д.Н.... на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен и сумма стоимости восстановительного ремонта составляет, по мнению оценщика, .... без учета износа или ... Истец оплатил труд оценщика в сумме ...., а всего страховое возмещение должно быть выплачено в сумме ... Истец сообщил ответчику о страховом событии и ему выплачено страховое возмещение ответчиком в сумме ... и истец считает, что ему не выплачено страховое возмещение в сумме ... Истец считает такой отказ незаконным, в связи с чем предъявлен этот иск. Истец оплатил госпошлину, оплатил услуги представителя, которые он просит взыскать с ответчика. Ответчик в предыдущем судебном заседании через представителя признал, что автомобиль застрахован на условиях указанных истцом. Истец не оплатил второй взнос – страховую премию и поэтому, рассчитав страховую сумму в ...., ответчик удержал из неё сумму страховой премии - ...., как задолженность истца по оплате страховой премии, и выплатил истцу в качестве страхового возмещения - ... Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую сумму, следовательно, имеет место полная гибель застрахованного имущества и страховое возмещение выплачивается исходя из размера стоимости годных остатков. Ответчик определил стоимость годных остатков автомобиля истца в ... руб. Истец не передал ответчику годные остатки автомобиля. Поэтому выплачено страховое возмещение в указанном размере и в соответствии с договором страхования. Третье лицо Н.П. ... исковые требования поддержала. Остальные третьи лица в судебное заседание не явились и не представили своего мнения относительно заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истцу - Э.К. ... на ..., то есть на день ДТП, принадлежал автомобиль Тойота, согласно данным приговора Ульяновского районного суда ... (л.д.8-19). Он заключил договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией МСК, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца – автомобиль ... от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.72) и правил страхования (л.д.79-83). Лицом, допущенным до управления автомобилем Тойота, был указан Э.К. .... Ответчик установил страховую сумму без учета износа автомобиля – .... Договором страхования франшиза не предусмотрена. Согласно данным квитанций (л.д.70-71) истцом оплачена страховая премия в сумме .... ... произошло ДТП на автомобильной дороге ..., когда истец, управляя автомобилем Тойота, нарушив правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и произвел наезд на автомобиль ВАЗ, под управлением водителя В.П...., автомобиль которого отбросило на автомобиль Тойота Ланд Крузер, под управлением водителя Р.М..... Водитель и пассажир автомобиля ВАЗ скончались. Истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и осужден по приговору от ... Ульяновского районного суда ... с назначением наказания в колонии-поселении (л.д.8-19). В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму: - ...., что определил автооценщик истца – ип Д.Н. ... и об этом указал в отчёте за ...-А/04.12 от ... (л.д.27-57); ...., что определил оценщик ответчика - ООО «...» в заключении за ... (л.д.110-126); Кроме того, в соответствии с заключением эксперта ... от ... ООО «...», назначенным по определению Вахитовского районного суда ... (л.д.129-131), стоимость годных остатков составляет .... За составление отчета истцом оценщику оплачено ...., согласно данным квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.26). По заявлению Э.К.... о страховом возмещении (л.д.77) страховая компания произвела страховую выплату в сумме ...., ответчик удержал из неё сумму страховой премии - ...., как задолженность истца по оплате страховой премии, и выплатил истцу в качестве страхового возмещения - ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.96). Сумма материального вреда и убытков истцу полностью не возмещена ответчиком. Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ООО «...» в названном выше отчете, суд признает недостоверным, поскольку указанный отчет составлен без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данные оценщика ип Д.Н. ... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, лица, участвующие в деле, не просили о назначении автотовароведческой экспертизы в этой части. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Поскольку суд признал достоверным отчет оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, поэтому расходы истца на оценщика в сумме ...., суд признает обоснованными и приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования в соответствии со ст. 929 и ст.15 ГК РФ, каковую суд включает в сумму страхового возмещения. В соответствии с п. 56.3 правил страхования, предусматривающих амортизационный износ за 1 месяц (неполный месяц действия учитывается как полный) в размере 4%, следовательно предусмотренная страховая сумма в размере ... 00 коп. уменьшается на .... (с ... по день ДТП прошёл 1 день, что приравнивается к 1 месяцу, а 4% от ....) и составляет ... Кроме того, поскольку страховая компания признала указанный случай страховым и выплатила страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования, а истец не произвел полную оплату страховой премии в сумме ....), следовательно, указанная сумма должна быть вычтена из суммы страхового возмещения и ответчик правомерно удержал сумму в качестве оплаты страховой премии .... при выплате страхового возмещения истцу и за истцом сохраняется задолженность по оплате страховой премии в сумме 1.....). Суд на эту сумму ... уменьшает сумму страхового возмещения подлежащую выплате истцу. С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суммы годных остатков, признает, что имеет место полная гибель автомобиля истца. При этом суд учитывает размер суммы произведенной ответчиком истцу страховой выплаты ...., суммы не внесенной истцом в счет оплаты страховой премии в сумме .... (из которых ответчиком удержано ... и за истцом остается задолженность по оплате страховой премии в ... каковую суд считает возможным учесть как оплату истцом страховой премии при разрешении настоящего гражданского дела), с учетом стоимости годных остатков в сумме ...., с учетом того, что истец оставил у себя годные остатки автомобиля и не передал их ответчику, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежат взысканию ... А всего суд взыскивает со страховой компании в пользу истца ...). Суд отказывает истцу во взыскании ....) суммы страхового возмещения с ответчика, поскольку эта сумма не обоснована на действующем законодательстве, на договоре имущественного страхования и на достоверных доказательствах, представленных суду. Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд не взыскивает в пользу истца штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей», поскольку истец с заявлениями о выплате суммы страхового возмещения, взысканной по настоящему решению, не обращался. Истец не предоставил в страховую компанию отчет по определению стоимости восстановительного ремонта, каковой представил только суду, что суд расценивает как злоупотребление правом. Спор о сумме страхового возмещения разрешен лишь судом, после проведения экспертизы, определившей стоимость годных остатков и только суд определил эту сумму страхового возмещения, которую должен доплатить ответчик. Наложение штрафа в данной ситуации невозможно, так как эта мера наказания может быть применена только при выполнении потребителем действующего законодательства и не исполнении договора ответчиком, что в настоящем деле не имело места быть. Согласно абзацев 1, 2 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... Согласно данным договора ... на оказание юридических услуг от ... (л.д.59-60) и расписки (л.д.58) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании ... общей суммы судебных издержек истца на представителя в ..., поскольку исковые требования удовлетворены частично, представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. Согласно части 3 статьи 95 ГПК РФ – 3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Кроме того, истцом оплачена авто - товароведческая экспертиза, назначенная определением Вахитовского суда ... от ... (л.д.129-131), в сумме ... 00 коп., о чем свидетельствует квитанция (л.д.157). Поскольку исковые требования Э. К. удовлетворены частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг эксперта. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании в пользу истца следует взыскать сумму судебных издержек - ... Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых госпошлина составляет ... В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... в пользу истца, а излишне оплаченная сумма госпошлины в размере ... подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования ..., как потребителю освобожденному от оплаты государственной пошлины. На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56,94, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Э. К. взыскать с открытого акционерного общества «...»: .... – сумму страхового возмещения, ... сумму судебных издержек, .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. Э. К. произвести возврат ... коп. – суммы государственной пошлины из бюджета муниципального образования – .... Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...