Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием: Л.М. ... – секретаря, Представителя истца, Ответчик, представителя в суд не направил, Третье лицо в суд не прибыло, рассмотрев в ...» о взыскании ... суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – суммы штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ... суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Р.Р. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании его представителем, к открытому акционерному обществу «...» (далее – «страховая компания АС»), указывая в обоснование иска на то, что на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мазда) принадлежал истцу. Р.Р. ... заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией АС, согласно которому указанная страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Мазда в результате ДТП. Договор страхования заключен сроком на один год, начиная с ... ... на ... километре автодороги .... произошло ДТП - автомобиль Мазда, под управлением М.Т. ..., как доверенного лица истца, допущенного до управления автомобилем Мазда, столкнулся с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак ... (далее - Хонда), под управлением водителя и собственника А.Р. .... Для определения стоимости восстановительного ремонта истец предъявил свой автомобиль оценщику ип З.А. ..., который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда без учета износа в размере .... За составление отчета истец оплатил оценщику ... В связи с отказом страховой компании исполнить обязательства по выплате по договору страхования, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ....), а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя, а также взыскать ... – сумму штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Представитель ответчика и третьи лица в суд не представили своего мнения относительно заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре. Судом установлено, что Р.Р. ... заключил договор имущественного страхования со страховой компанией «...» сроком действия на 1 год, начиная с ... с установлением страховой суммы в ...., согласно которому ответчик должен выплатить страховое возмещение без франшизы и без учета износа автомобиля истца в случае повреждения автомобиля Мазда в результате ДТП, как застрахованного имущества истца, что подтверждается данными страхового полиса (л.д.8) и правил страхования (л.д.9-15). Автомобиль Мазда на момент ДТП принадлежал истцу на праве собственности, согласно данным справки о ДТП (л.д.16). ... около .... на ... километре автодороги ..., допущенный истцом до управления автомобилем Мазда, водитель М.Т. ..., нарушил п.п. 8.3 правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству следующему по главной дороге и столкнулся с автомобилем Хонда, согласно данным справки о ДТП (л.д.16). Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан М.Т. ..., согласно данным постановления по делу об административном правонарушении (л.д.17). В результате названного ДТП автомобиль истца требует восстановительного ремонта, стоимость которого составляет сумму ...., которую определил автооценщик ип З.А. ... и указал в отчете ... (л.д.19-41). За составление отчета истцом было оплачено оценщику всего ...., согласно данным квитанции (л.д.18). Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком истца, суд признает достоверными, поскольку других доказательств суду не представлено, а лица, участвующие в деле не заявляли ходатайств о назначении экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Вследствие признания судом достоверным отчета оценщика ип З.А. ... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда, суд признает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в размере ...., как убытки истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика. С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, учитывая условия договора страхования и действующего законодательства в области страхования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежат взысканию ....) сумма страхового возмещения с ответчика в пользу истца. Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя. Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д.49) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... руб. Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования были заявлены в размере .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.3). В связи с тем, что иск удовлетворен в сумме ... коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме .... Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Цена удовлетворенного иска составляет ... Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход истца подлежат взысканию ...., что составляет 50% от взысканной суммы. На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56,94, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Р. Р. взыскать с открытого акционерного общества «...» ... – сумму страхового возмещения, ... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – сумму штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...