2-10134/2012

Дело № 2- 10134/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 сентября 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова

при секретаре Р.Э. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ю.И. Моисеев обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «Макс») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Савельев ФИО12, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS принадлежащим на праве собственности Моисееву ФИО13 (далее истец). В результате ДТП автомобилю Ю.И. Моисеева, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ... нарушение водителем А.Н. Савельевым п. 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя А.Н. Савельева по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «Макс».

По заявлению Ю.И. Моисеева ЗАО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 95253 рублей 08 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель Ю.И. Моисеев обратился в суд.

Согласно отчету ... от ..., составленным индивидуальным предпринимателем «ФИО6» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... RUS составляет с учетом износа 211294,59 рублей, без учета износа – 258480,42 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3300 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика разницу между уплаченным ЗАО «Макс» страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 116041,51 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 3300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3586 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истец Т.А. Вавилкина действуя в пределах представленных доверенностью от ... исковые требования подержал в полном объеме просит их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Макс» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Третье лицо А.Н. Савельев надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Савельев ФИО14, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS принадлежащим на праве собственности Моисееву ФИО15 (далее истец). В результате ДТП автомобилю Ю.И. Моисеева, причинены механические повреждения (л.д.8).

Согласно отчету ... от ..., составленным индивидуальным предпринимателем «ФИО6» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS составляет с учетом износа 211294,59 рублей, без учета износа – 258480,42 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3300 рублей.(л.д.12-23)

Следовательно, с ЗАО «Макс» надлежит взыскать в пользу Ю.И. Моисеева страховое возмещение в размере 116041 рублей 51 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки в размере 3300 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СК «Северная казна» в пользу Загидуллина Н.З. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3586 рублей 83 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ю.И. Моисеева к ЗАО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Моисеева ФИО17 страховое возмещения в размере 116 041 рублей 51 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки 3300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3586 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене на-стоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья А.Р. Идрисов