2-10133/2012

Дело № 2- 10133/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 октября 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова

при секретаре Р.Э. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завариной ФИО7 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заварина Ю.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия»), о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, указав в обоснование, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машины «...» государственный регистрационный номер ... РУС, принадлежащей Шакирову ФИО8 на праве собственности и находившейся под его управлением, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ... RUS, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под её управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу - материальный вред. В соответствии с постановлением ... от ..., виновным в совершении ДТП является Р.Р. Шакиров. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению машиной «...» государственный регистрационный номер ... РУС, застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «Россия».

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.

Истец вынужденно обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости своего автомобиля.

Однако согласно отчета от ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 46677 рублей 67 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ... RUS составила 8871 рубль 10 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2800 руб.

Ю.В. Заварина просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 55548,77 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2800 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и самого истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала на то, что в отчете, представленном истцом в расчет стоимости работ приняты сведения СТОА ТТС равной 1300 рублей, что противоречит правилам по ОСАГО, и явно выше средних рыночных цен на такого рода работы. Предоставлен отчет ... от ... составленный ИП. Иваньковым.

Третье лицо Шакиров Р.Р. в судебном заседании указал на то, что факт ДТП с автомобилем истца при указанных выше обстоятельствах имел место. Его гражданская ответственность застрахована ответчиком. Указал, что вину в ДТП не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Р.Р. Шакировым и ОСАО «Россия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ... РУС, принадлежащей Р.Р. Шакирову на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса серии ВВВ ....

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машины «...» государственный регистрационный номер ... РУС, принадлежащей Шакирову ФИО9 на праве собственности и находившейся под его управлением, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ... RUS, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под её управлением.

Истец обратился к независимому оценщику ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ... RUS. Согласно отчета от ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 46677 рублей 67 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ... RUS составила 8871 рубль 10 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2800 руб..

Представитель ОСАО «Россия» иск не признала. В части возмещения стоимости работ, указанных в отчете истца пояснила, что цена нормочаса равная 1300 рублям для автомобиля ... явно завышена и не является средней рыночной ценой. Величину утраты товарной стоимости не оспаривала, поскольку ОСАО «Россия» его не рассчитывало. Представлен отчет ... от ... составленный ИП. ..., согласно которому, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 37952,86 руб. Из расчета стоимости нормочаса 700 рублей, Стоимость запасных частей в обоих отчетах приняты по данным одного итого же источника. Поэтому суд для расчета суммы страхового возмещения принимает отчет, предоставленный истцом в части величины утраты товарной стоимости равный 8871 рублям 10 копейкам и отчет ответчика в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей равный 37952 рублям 86 копейкам автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... RUS

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Россия» надлежит выплатить Ю.В. Завариной страховое возмещение в сумме 46823 рубля 96 коп.. Расходы истца на оказание юридических услуг составили 6 000 руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 1000 руб.

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ООО «...», которые являются убытками истца, связанными с защитой нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 2800 руб., как подтвержденные документально.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере 49623 рублей 96 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Завариной ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и иных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Завариной ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Завариной ФИО12 страховое возмещение в размере 46823 рубля 96 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1688 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья А.Р. Идрисов