Дело № 12-913/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года город Казань, ул.Лесгафта, к.401
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимировна, рассмотрев жалобу Елахова ... на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 24.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Елахова ..., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани Сенцова А.В. от 24.06.2010г. по делу об административном правонарушении Елахов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Елахов М.В. просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 24.06.2010г. отменить за отсутствием доказательств, подтверждающих его вину.
Елахов М.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав Елахова М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Судья установил, что 17.06.2010г. инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Казани был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18. КоАП РФ. Согласно протоколу Елахов М.В. совершил нарушение п.13.1. ПДД, т.е. управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Судья считает, что вина Елахова М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана материалами административного дела.
В материалах административного дела имеется фотография транспортного средства, однако по ней невозможно идентифицировать автомобиль истца, поскольку государственный регистрационный знак на фотографии не читаем. Сам же Елахов М.В. утверждает, что автомобиль, изображенный на фотографии, ему не принадлежит.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на приобщение к протоколу фотографии, однако в копии протокола указание на наличие фотографии отсутствует, что вызывает сомнение в принадлежности фотографии к инкриминируемому правонарушению.
Согласно п.3 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, жалоба Елахова М.В. подлежит удовлетворению, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани Сенцова А.В. от 24.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Елахова М.В. подлежит отмене, а административное дело в отношении него прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани Сенцова А.В. от 24.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елахова ... отменить, административное дело в отношении Елахова ... прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Зыбунова Е.В.