Ст. 3.6 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-880/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Наврозовой ... на постановление Административной комиссии города Казани от 21.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Наврозовой ..., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., работающей ...

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 21.06.2010г. Наврозова ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Наврозова Д. Л. просит постановление отменить.

Наврозова Д. Л. в судебном заседании жалобу поддержала.

Административная комиссия города Казани в суд своих представителей не направила.

Выслушав Наврозову Д. Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до десяти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от ста до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

Судья установил, согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2010г., 28.05.2010г. дизайнер ... допустила нарушение п.4.3.4 правил благоустройства города Казани, нарушены требования к содержанию территорий многоэтажной жилой застройки, а именно осуществила стоянку транспортного средства ... ... RUS на территории с зелеными насаждениями, где растут деревья, около ... по ....

Судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани от 21.06.2010г. по делу об административном правонарушении подлежит изменению. По следующим основаниям.

Как следует из жалобы и пояснений Наврозовой Д.Л. 21.06.2010 г., ей пришлось остановиться на автомобиле, на участке тротуара, для того чтобы пропустить едущий на встречу автомобиль.

Учитывая, что Наврозова Д.Л. прежде к административной ответственности не привлекалась и на ее иждивении находиться малолетняя дочь.

Согласно ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани должно быть изменено. Наврозова ... подлежит административной ответственности в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии города Казани от 21.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1. ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Наврозовой ... изменить. Привлечь Наврозову ... к административной ответственности в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Зыбунова Е.В.