Ст. 12.18 КоАП РФ

Копия. Дело № 12 – 804 / 2010 г.

27 и ю л я 2010 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Барбакова ... (... года рождения, уроженца пос. ... ..., работающего: ... проживающего: ..., ..., ..., ...) на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 26.05.2010 года Барбаков ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Барбаков И.А. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку в обжалуемом постановлении указано, что при повороте направо он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. С этим согласиться нельзя, так как когда он начал поворот, то пешеход стоял, а не переходил проезжую часть. Пешеход начал свое движение уже после того, как он почти закончил поворачивать с ... направо на ..., что в его действия отсутствует состав правонарушения.

В суде Барбаков И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 26.05.2010 года отменить как необоснованное.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 02.07.2010 года л.д. 11), о причине неявки суд не известил.

Заслушав Барбакова И.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5, в отношении Барбакова ... установлено, что 19.05.2010 года в 18 час. 51 мин. у дома Номер обезличен по ... ... Барбаков И.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги (копия нал.д. 2).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 26 мая 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Барбакова И.А. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Барбакова И.А. от 19.05.2010 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5, в котором он указал, что 19.05.2010 года при несении службы экипажем «852» был остановлен а/м ... ... под управлением Барбакова И.А., который при повороте направо не уступил дорогу. Данный а/м двигался по ... со стороны ... и совершал поворот направо на ... остановки водителю была предоставлена видеозапись, после просмотра которой он попросил отпустить его, не составляя административный материал, в противном случае он будет указывать о своём несогласии с предъявленным обвинением. После составления административного протокола Барбаков И.А. был отпущен.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 26 мая 2010 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Барбакова И.А. в данном административном правонарушении.

Доводы Барбакова И.А., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 26.05.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Барбакова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барбакова ... оставить без изменения, жалобу Барбакова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

... (Фахрутдинова Р.А.)