Копия. Дело № 12 – 803 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Валеева ... (Номер обезличен года рождения, работающего: ...», проживающего: ..., ..., ..., ...) на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 03.06.2010 года Валеев ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Валеев И.Н. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку мнение сотрудников ГАИ противоречит Правилам дорожного движения РФ.
В суд Валеев И.Н., представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений 02.07.2010 года л.д. 8, 9), об уважительных причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, составленному зам.командира 4 взвода 2 батальона г. Казани ...., в отношении Валеева ..., установлено, что 26.05.2010 года в 11 час. 58 мин. у дома ... Валеев И.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для общественного транспортного средства.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 3 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Валеева И.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Валеева И.Н. от 26 мая 2010 года, в котором он собственноручно указал, что так как парковка была перекрыта сотрудниками ГАИ ТЦ «Корстон», он продолжил движение по правой крайней полосе, искал место с пунктирной полосой, чтобы выехать с полосы общественного транспорта; рапортом зам.командира 4 вз. 2 бат. г. Казани .... от 26.05.2010 года, в котором он указал, что 26.05.2010 года, неся службу в составе экипажа 4-611, была остановлена а/м ... под управлением водителя Валеева И.Н. за нарушение п. 9.7 ПДД, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ который выехал на полосу, предназначенную для общественного транспорта. Водитель не отрицал движения по спец. полосе и ему было составлено постановление. После составления водитель решил выразить свое мнение о своём же нарушении и на данного водителя был составлен протокол, где он в своем объяснении тоже не отрицает движения по общественной полосе; схема места совершения административного правонарушения.
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 3 июня 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Валеева И.Н. в данном административном правонарушении.
Доводы Валеева И.Н., изложенные в жалобе, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 03.06.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом сотрудника ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Валеева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валеева ... оставить без изменения, жалобу Валеева И.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)