Дело № 12 – 882 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев жалобу Гайнитдинова ... ... года рождения, уроженца ..., являющего студентом ..., проживающего: ..., ул. ..., ..., ...) на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года Гайнитдинов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Гайнитдинов А.В. просит отменить данное постановление, указав, что с ним не согласен, так как на его автомобиле передний номерной знак был установлен на лобовом стекле автомобиля, что подтверждается фотоматериалами, сделанными ИДПС и им непосредственно на месте. Задний же номерной знак был установлен в соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93, таким образом он нарушил требования ГОСТа по установке переднего номерного знака. Данное нарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В суде Гайнитдинов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объёме, просил постановление от 10.06.2010 года отменить, переквалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 02.07.2010 года л.д. 11), о причине неявки суд не известил.
Заслушав Гайнитдинова А.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июня 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО6, в отношении Гайнитдинова ... установлено, ... года в 14 час. 45 мин. у дома Номер обезличен по ... ... Гайнитдинов А.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения управлял автомобилем зарегистрированном в установленном порядке без государственных регистрационных знаков.
Судья считает данное постановление подлежащим изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографий автомобиля ..., которым управлял Гайнитдинов А.В., усматривается, что в момент его остановки сотрудниками ГАИ УВД г. Казани государственный регистрационный знак ... ... присутствовал на лобовом стекле данного транспортного средства (копии нал.д. 3, 4).
В силу Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2007 года № 5-Ад07-41, на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 1 этой же статьи.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В связи изложенным, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 10.06.2010 года в отношении Гайнитдинова ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению, действия Гайнитдинова А.В. переквалификации с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в суде Гайнитдинов А.В. пояснил, что в этот день он забрал автомобиль из автосервиса после покраски, поэтому не стал устанавливать передний гос. номер. знак на предназначенное для его установки место, а установил его на другое, доступное для свободного обозрения место, а именно на лобовое стекло автомобиля, при этом задний гос. номер. знак был установлен на автомобиле.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Гайнитдинова ... изменить, переквалифицировав действия Гайнитдинова А.В. с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: