... Дело № 12-818/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Пауткина А.В. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 28.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пауткина ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 28.05.2010г. Пауткин А.В. по факту нарушения Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Пауткин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.
Судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2010г., составленному уполномоченным лицом ИДПС ГАИ УВД г.Казани в отношении Пауткина А.В., выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Дата обезличенаг. Пауткин А.В. на ..., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения двигался по выделенной специальной полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 28.05.2010г. на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Пауткина А.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении указано, что в действиях Пауткина А.В. усматривается нарушение требований п.18.2 ПДД, а не п.9.7 ПДД, так как Пауткин А.В., управляя транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что изначально ему вменили ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, однако потом выяснилось, что пункт Правил, нарушение которого вменено в вину заявителю, не соответствует самому нарушению, после чего пункт Правил был изменен с 9.7 на 18.2. Кроме того, выяснилось, что ч.3 ст.12.15 была изменена на ч.1 данной статьи, о чем заявитель не был поставлен в известность.
Из материалов административного дела, а именно из протоколов об административном правонарушении от 21.05.2010г. и постановления от 28.05.2010г. невозможно установить вину Пауткина А.В. во вменяемом ему правонарушении, кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправление части статьи, из чего судья делает вывод о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Пауткина А.В., не доказаны.
В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного судья признает, что вина Пауткина А.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, что в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 28.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наложении штрафа на Пауткина ... – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.
Судья: подпись
...а