Дело № 12 – 889 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Хазиахметова ... (... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 30.04.2010 года Хазиахметов Динар ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Хазиахметов Д.Н. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, так как протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено данное постановление, был составлен в виду того, что он не согласился с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер и происходило в салоне автомобиля ГИБДД; в нарушение требований ст. ст. 28.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС Баймяшкина Г.В., не предъявившего ему и не имевшего никаких доказательств его мнимого нарушения ПДД; факт его виновности не доказан.
В суде Хазиахметов Д.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 30.04.2010 года отменить как незаконное.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 06.07.2010 года л.д. 13), об уважительных причинах неявки в суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
Заслушав Хазиахметова Д.Н., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани ... в отношении Хазиахметова ... установлено, что 23.04.2010 года в 08 час. 48 мин. у дома ... Хазиахметов Д.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения совершил поворот налево в направлении запрещенном секцией светофора (копия нал.д. 5).
Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 апреля 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Хазиахметова Д.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Хазиахметова Д.Н. от 23.04.2010 года, в котором он собственноручно указал, что с предъявленными обвинениями категорически не согласен, сотрудники ГИБДД своими обвинениями провоцировали его дать им взятки, после полученного отказа составилось 2 протокола якобы по 1 нарушению. Правил дорожного движения он не нарушал, а заканчивал маневр, выехав по Правилам дорожного движения на перекресток (копия нал.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО6, в котором он указывает. что 23.04.2010 г. в 08.48 час. у дома ... остановлен ..., который двигаясь по ... со стороны ... совершил поворот налево на ... на сигнал светофора разрешающий движение прямо и направо (дополнительная секция светофора «налево» выключилась за 4 сек. до этого). Так как началось движение со встречного направления водитель данного ... Хазиахметов ... срезал «угол движения», двигавшись по встречной стороне дороги, и создал помеху для движения встречным транспортным средствам, так как впереди стоящие перед ... уступали дорогу пешеходам, переходящим дорогу, на которую он свернул. Водитель Хазиахметов Д.Н. начал оспаривать нарушение, мотивируя это тем, что он (инспектор) не имеет права составлять два протокола. Сообщил, что если он его не отпустит без составления протоколов, то он в протоколе укажет, что он (инспектор) у него якобы вымогал взятку, хотя его сильно удивило, что за «встречку» он (инспектор) у него не изъял водительское удостоверение. Все это время он советовался по телефону со своим «адвокатом»; схемой к месту административного правонарушения.
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 апреля 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Хазиахметова Д.Н. в данном административном правонарушении.
Доводы Хазиахметова Д.Н., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 30.04.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом сотрудника ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Хазиахметова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хазиахметова ... оставить без изменения, жалобу Хазиахметова Д.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)