Дело 12-890
РЕШЕНИЕ
27 июля 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Вагапова ... на постановление мирового судьи участка № 5 Вахитовского р-на
установил:
Постановлением мирового судьи участка № 5 заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен водительских прав сроком на 4 мес.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель просит отменить постановление указав, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала.
Представитель ОГИБДД Сабитов Р.Р., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что заявитель допустил нарушение, а именно двигался на автомашине во встречном направлении экипажу в составе которого находился Сабитов Р.Р.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБД, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего.
В силу ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Мировым судьей установлено, что 25.05.10 г. в 21 час. заявитель на автомашине ...» на ... проигнорировав требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, создавая опасность для участников дорожного движения, нарушив п. 1.3 ПДД, совершив административное правонарушение по ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.05.10 г., рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД Сабитова Р.Р., который пояснил, что у ... по ... он находясь в составе экипажа, заметил автомашину заявителя, которая двигалась во встречном направлении навстречу их экипажу.
Мировой судья вынес постановление о привлечении Багапова М.З к административной ответственности и лишил водительских прав сроком на 4 мес. Не согласившись с постановлением заявитель подал жалобу.
Оценив имеющие доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления, т.к. нарушение ст. 12.15 п. 4 КоАП РФ имело место.
Доводы представителя заявителя о том, что на перекрестке ... знак 3.1 отсутствует, что свидетельствует о невиновности заявителя, суд не может принять во внимание, т.к Сабитов Р.Р. утверждал, что при задержании заявителя 25.05.10 г. знак 3.1 «Въезд запрещен» стоял. При рассмотрении жалобы представитель заявителя, которая утверждала, что указанный знак отсутствует и Сабитов Р.Р. выезжали на место нарушения на ... и представитель заявителя убедилась, что указанный знак там имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 5 Вахитовского р-на от 25.06.10г.о привлечении Багапова ... к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу представителя Багапова М.В без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Абрамова Т.Н.