Дело № 12-744/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Ег.Казань 20 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Фатиковой ... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 21 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фатиковой ... по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 21 мая 2010 г. Фатикова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Фатикова А.Д. просит данное постановление отменить. В обоснование указывает, что при вынесении данного постановления недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Заявитель Фатикова А.Д. и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Заинтересованное лицо ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей установлено, что 11.05.2010 в отношении Фатиковой А.Д. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № ... за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 21 мая 2010 г. Фатикова А.Д. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 11.05.2010 в 11 часов 50 минут на ... по направлению от привокзальной площади к ..., Фатикова А.Д., управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не обеспечила безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с другим транспортным средством.
В судебном заседании заявитель пояснила, что управляя автомобилем, двигалась прямо по крайней левой полосе, почувствовала удар с правой стороны. Следовавший в правом ряду в попутном направлении автомобиль ..., под управлением ФИО4, объезжая припаркованный автомобиль, не выдержал безопасный боковой интервал и своей левой стороной совершил столкновение с правой стороной автомобиля заявителя.
В результате у автомобиля Фатиковой А.Д. были повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая и задняя правая двери, правое зеркало заднего вида.
Согласно схеме ДТП автомобиль заявителя Хонда Джаз после столкновения располагался на проезжей части прямо. Заявитель в судебном заседании пояснила, что соблюдать боковой интервал не имела возможности, так как двигалась прямо, не перестраивалась, предвидеть и предотвратить столкновение с автомобилем Дэу Нексия она не могла.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Фатиковой А.Д. не доказаны, и судья приходит к выводу, что в действиях Фатиковой А.Д. отсутствует состав административного правонарушения, ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Фатиковой А.Д. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26 мая 2010 г. в отношении Фатиковой ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
...