Дело № 12-782/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Ег.Казань 15 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Эстулина ... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Эстулина ... по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26 мая 2010 г. Эстулин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Эстулин И.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, объяснения двоих свидетелей ДТП были приобщены к материалам дела уже после вынесения постановления и поэтому не приняты во внимание.
Заявитель Эстуллин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.8).
Заинтересованное лицо ОГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей установлено, что 14.05.2010 в отношении Эстулина И.В. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани Ишмуратовым Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № Номер обезличен за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26 мая 2010 г. Эстулин И.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 15.05.2010 в 13 часов 00 минут на пересечении ... г.Казани Эстулин И.В., управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.
Что касается доводов заявителя о том, что постановление вынесено без учета объяснений свидетелей, то они опровергаются материалами административного дела, в тексте обжалуемого постановления указано на доказательства, которые были исследованы, в том числе и объяснения свидетелей.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела и личности Эстулина И.В., оснований отменять его не имеется.
Учитывая изложенное, жалоба Эстулина И.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 26 мая 2010 г. в отношении Эстулина ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эстулина Ильи Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
...