Дело № 12-790/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 16 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Березина ... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 09 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Березина ... по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 09.06.2010 Березин К.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Березин К.К. просит указанное постановление отменить. В обоснование своих требований указывает, что автомобиль сотрудников ГИБДД стоял за повором от пешеходного перехода, поэтому инспектор не мог точно определить нахождение пешехода, также велась съемка видеокамерой, однако запись заявителю не представлена.
Заявитель Березин К.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судьей установлено, что в отношении Березина К.К. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № Номер обезличен за нарушение п.14.1 ПДД, в котором указано, что 02.06.2010 в 18 часов 51 минуту улице ..., возле дома ... Березин К.К., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении пешеходу.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 09.06.2010 Березин К.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании заявитель пояснил, что правила не нарушал, двигаясь по ..., проехал нерегулируемый пешеходный переход, однако пешеход при этом еще не подошел к проезжей части. Также заявитель утверждает, что инспектор ДПС визуально не мог определить нахождение пешехода на переходе, поскольку автомобиль ДПС стоял за поворотом от пешеходного перехода на ..., возле супермаркета «...». Кроме того, по словам заявителя, инспектор не представил запись видеокамеры, данный пешеход не был привлечен к участию в деле ни в качестве свидетеля, ни в качестве потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Березина К.К., не доказаны, и судья приходит к выводу, что в действиях Березина К.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Березина К.К. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Березина Константина Константиновича удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 09 июня 2010 г. в отношении Березина ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.Р. Шакирьянова