Дело № 12-776/10
РЕШЕНИЕ
г. Казань 02 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Важенина ... на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Важенина Д.В. по ч.3.ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 25.05.2010 Важенин Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе от 31.05.2010 г. Важенин Д.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что двигался в левом ряду по ... г. Казани по направлению от ..., поворачивал налево на ..., на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта не выезжал.
Заявитель Важенина Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
В силу п.8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
9.6. ПДД предусматривает, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Судьей установлено, что 18.05.2010 в отношении Важенина Д.В. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № Номер обезличен за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 25.05.2010 г. Важенин Д.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 18.05.2010 в 10:14 часов на ул...., управляя транспортным средством на пересечении проезжих частей при повороте налево, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании заявитель пояснил, что двигался по ... к .... На перекрестке улиц ... осуществил поворот налево на улицу ... по направлению к зданиям ...». В этот момент встречного движения на данном участке дороги не было, т.к. на данном перекрестке движение осуществляется в соответствии со светофорами, оснащенными дополнительными секциями с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала, трамваев попутного и встречного направлений также не было. Важенин Д.В. поворачивал с левого ряда, с трамвайных путей попутного направления, по трамвайным путям, которые также поворачивают налево. При этом в центре данного перекрестка расположена опора линий электропередач, на которой имеется знак, предписывающий объезд препятствия справа. Важенин Д.В., имея намерение повернуть налево, не имел возможности объехать данное препятствие справа, т.к. в этот момент включилась дополнительная секция зеленого сигнала светофора, в виде стрелки, разрешающая поворот налево, а транспортные средства, расположенные справа от него двигались в прямом направлении. После осуществления маневра поворота налево был остановлен сотрудником ИДПС.В протоколе заявитель указал, что с данным протоколом не согласен. Кроме того, по словам заявителя, инспектор не представил запись видеокамеры.
Данные доводы заявителя судом проверены, они подтверждаются пояснениями Важенина Д.В., представленными им в судебном заседании фотографиями, материалами административного дела.
Административным правонарушением является деяние, совершенное при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние (даже противоправное) административным правонарушением. Вина может выступать в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности (статья 2.2 КоАП РФ). Статья 1.5 КоАП РФ непосредственно указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ - что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Важенина Д.В., не доказаны. Вина Важенина Д.В. в совершении данного административного правонарушения отсутствует. При таких данных судья приходит к выводу, что в действиях Важенина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Важенина Д.В. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Важенина ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
...
Судья Шакирьянова Д.Р.