Дело № 12-743/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 20 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Гаязетдинова ... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 20 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гаязетдинова ... по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 20 мая 2010 г. Гаязетдинов Б.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Гаязетдинов Б.С. просит данное постановление изменить, переквалифицировать со ст.12.12 на п.2 ст.12.14 КоАП РФ. В обоснование указывает, что его нарушение было неправильно квалифицировано, кроме того заявитель в настоящее время является безработным, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Заявитель Гаязетдинов Б.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии со п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В силу п.6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судьей установлено, что 13.05.2010 в отношении Гаязетдинова Б.С. инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен за нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 20 мая 2010 г. Гаязетдинов Б.С. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, а именно 13.05.2010 в 18 часов 20 минут на пересечении ... ... Гаязетдинов Б.С., управляя автомобилем, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Что касается доводов заявителя о том, что им совершенное правонарушение должно было быть квалифицировано как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.12.14 КоАП РФ, то есть разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, то они судом проверены, опровергаются пояснениями заявителя, материалами административного дела. Данная статья запрещает разворот или движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах и т.д.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела и личности Гаязетдинова Б.С., оснований отменять его не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении водителя Гаязетдинова Б.С., предоставленным ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани.
Учитывая изложенное, жалоба Гаязетдинова Б.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 20 мая 2010 г. в отношении Гаязетдинова ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаязетдинова ... - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
... Д.Р. Шакирьянова