Дело № 12 – 883 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Сулейманова ... (... года рождения, ..., проживающего: г... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года Сулейманов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Сулейманов Я.Р. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку автомобиль находился в состоянии покоя, так как был припаркован. Следовательно, в данном случае произошедшее событие не может считаться ДТП. В связи с этим не было возможности и целесообразности выполнять требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В суд Сулейманов Я.Р., представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, Шафиков Ф.К. (2-ой участник ДТП) не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 22.06.2010 года л.д. 9) и уведомление о вручении ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани извещения 02.07.2010 года л.д. 11); в суд вернулся почтовый конверт с извещением в адрес Сулейманова Я.Р. с указанием причины невручения «адресат за получением не явился» л.д. 10), о причине неявки суд не известили.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июня 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО6, в отношении Сулейманова ... установлено, что 03.06.2010 года в 17 час. 00 мин. у дома Номер обезличен по ... ... Сулейманов Я.Р., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ будучи участником ДТП автомашину с места ДТП убрал (копия нал.д. 5).
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 10 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Сулейманова Я.Р. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Сулейманова Я.Р. от 3 июня 2010 года, в котором он собственноручно указал, что сначала не заметил повреждения на стоянке, после чего вернулся; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО7 от 03.06.2010 года, в котором он указал, что со слов водителя ... ...Сулейманова Я.Р. на его автомашину был совершен наезд а... ... под управлением водителя ФИО4 Оба водителя ДТП не видели, обе автомашины с места ДТП убирались; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2010 года, согласно которой в результате ДТП повреждены: у автомобиля ... гос. рег. знак ... ... (под управлением ФИО4) – не обнаружено, у автомобиля ... гос. рег. знак ... (под управлением Сулейманова Я.Р.) – задний бампер, заднее левое крыло; объяснением Сулейманова Я.Р., в котором он указал, что 03.06.2010 года в 17.00 час. оставил машину у тротуара напротив дома .... Ничего не заметив, обнаружил следы наезда (только) в другом месте. Вернувшись на место парковки, так как по ... ведутся дорожные работы и ... задним ходом поднимаются по улице, обнаружил следы отлетевшей краски и куски пластмассы. Рабочие, делающие ремонт в доме, напротив места наезда сказали, что наезд совершил «...» с гос. номером ... После звонка в ГАИ, через 20 минут указанная машина поднималась по ..., совершая очередной рейс и была им остановлена; объяснением ФИО4; схемой происшествия.
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 10 июня 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Сулейманова Я.Р. в данном административном правонарушении.
Доводы Сулейманова Я.Р., изложенные в жалобе, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 10.06.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Сулейманова Я.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова ... оставить без изменения, жалобу Сулейманова Я.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: