Дело № 12 – 838 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Нигматуллина ... (... года рождения, проживающего: ...) на постановление ... от 31 мая 2010 года ИДПС УВД г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС УВД г. Казани от 31 мая 2010 года Нигматуллин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Нигматуллин Р.И. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку обжалуемое постановление он был вынужден подписать, так как сотрудники ГИБДД отпускать его машину отказывались, а беременной жене срочно необходимо было в женскую консультацию. Его утверждения о том, что в месте его задержания он имел право после поворота перестроиться согласно прерывающейся разметки сотрудники ГИБДД слушать не стали.
В суд Нигматуллин Р.И., представитель ОГИБДД УВД г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются извещения суда от 22.06.2010 года л.д. 15, 16) и уведомление о вручении извещения ОГИБДД УВД г. Казани 06.07.2010 года л.д. 18), об уважительных причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает постановление инспектора ДПС УВД г. Казани от 31 мая 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Нигматуллина Р.И. подтверждается его собственноручной подписью в обжалуемом постановлении о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается (копия нал.д. 7), а также имеющимися в материалах дела фотографиями места совершения административного правонарушения (копии нал.д. 4-6).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления инспектором ДПС УВД г. Казани от 31 мая 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Нигматуллина Р.И. в данном административном правонарушении.
Доводы Нигматуллина Р.И., изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления от 31.05.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Нигматуллина Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление 16 00 04386456 от 31 мая 2010 года ИДПС УВД г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина ... оставить без изменения, жалобу Нигматуллина Р.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: