Копия. Дело № 12 – 844 / 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 6
Вахитовского района г. Казани
Казакова Л.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Замалтдиновой ... (... года рождения, уроженки ..., работающей в ... проживающей: г...) на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Казаковой Лилии Динуровны от 16 апреля 2010 года по делу № ... г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского районного суда г. Казани Казаковой Лилии Динуровны от 16 апреля 2010 года Замалтдинова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Замалтдинова В.А. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как оно вынесено с нарушением процессуального права, а именно: ненадлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, лишающее права на полноценную защиту.
В суд Замалтдинова В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29.06.2010 года л.д. 19), об уважительных причинах неявки в суд не известила, о рассмотрении жалобы в её отсутствие не просила.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5, в отношении Замалтдиновой ... установлено, что 18.03.2010 года в 20 час. 05 мин. у дома Номер обезличен по ... ... Замалтдинова В.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ проигнорировала требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигалась навстречу разрешенному направлению движения, создавая помехи другим участникам движения л.д. 2).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление мирового судьи от 16 апреля 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй в постановлении от 16.04.2010 года указано, что 18 марта 2010 года в 20 час. 05 мин. около ... на ... ... Замалтдинова В.А. управляла автомашиной марки «...» регистрационный знак ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалась по дороге с односторонним движением во втречном направлении, навстречу разрешенному направлению движения л.д. 9).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 18.03.2010 года, в котором Замалтдинова В.А. собственноручно указала, что в вечернее время, темное время суток, двигаясь по ... искала административное здание по ..., спросила у прохожих направление, когда указали, развернулась, знак оказался вне видимости. Проехала по неразрешенному пути около 30 метров. Знак не видела и не могла видеть л.д. 2); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5 от 18.03.2010 года, в котором указано, что при несении службы экипажем «852» был остановлен а/м ... ... под управлением ФИО2, которая двигалась по дороге с односторонним движением навстречу разрешенному направлению движения, создавая при этом помехи в движении другим участникам движения. ... двигался по ... со стороны ... в направлении .... Водитель Замалтдинова В.А. сказала, что искала дом Номер обезличен по ..., поэтому оказалась на данном участке дороги л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3 оборот).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 16 апреля 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Замалтдиновой В.А. в данном административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Замалтдиновой В.А. в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Замалтдиновой В.А., изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 16.04.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Казаковой Лилии Динуровны от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замалтдиновой ... оставить без изменения, жалобу Замалтдиновой Венеры Асхатовны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)