Дело № 12-588/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Казань 14 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седовой ... на постановление Административной комиссии города Казани от 08.04.2010 №2090 по делу об административном правонарушении в отношении Седовой ... по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии города Казани от 08.04.2010 №2090 Седова ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В жалобе Седова Д.А. просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает, что в постановлении не указывается на документы, подтверждающие вину заявителя, фотосъемка при составлении протокола не производилась, мусора на прилегающей территории не было, уборщица проводила влажную уборку разгрузочного помещения, из которого были выставлены две пустые коробки, которые после окончания уборки были занесены обратно и сданы в последующем во вторсырье. Административным органом не доказано наличие события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, представленного Административной комиссией г.Казани, судом установлено следующее.
В соответствии с ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу пунктов 3.6, 3.6.3 Правил благоустройства города Казани (далее – Правила), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12, уборка мест массового пребывания граждан, в том числе территорий рынков, торговых площадок производится после их закрытия с обязательной предварительной поливкой в теплое время года. Текущая уборка производится в течение дня.
Согласно п. 5.2. Правил к местам массового пребывания граждан относятся территории объектов торгового назначения - рынки и объекты мелкорозничной сети, объекты торговли и бытового обслуживания вне зависимости от ведомственной принадлежности.
В соответствии с п. 5.8. Правил на территориях мест массового пребывания граждан запрещается хранить, складировать тару и торговое оборудование в не предназначенных для этого местах.
Судьей установлено, что 01.04.2010 в отношении Седовой Д.А. старшим инспектором МРО г.Казани УБПОООС Кашаповым Р.М. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен за загрязнение отходами потребления (пустыми бумажными коробками) около выгрузочной двери магазина л.д.2).
Постановлением административной комиссии от 08.04.2010 Номер обезличен Седова Д.А. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, а именно: 01.04.2010 Седова Д.А., являясь директором магазина «Магнит», в нарушение требований п.5.8 Правил благоустройства города Казани о содержании мест массового пребывания граждан, допустила загрязнение закрепленной территории магазина «Магнит» мусором (пустые картонные коробки) по ..., ... ... л.д.3).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, пояснил, что мусора на прилегающей территории не было, уборщица проводила влажную уборку разгрузочного помещения, из которого были выставлены две пустые коробки, которые после окончания уборки были занесены обратно и сданы в последующем во вторсырье. Данное обстоятельство нельзя расценивать как хранение и складирование тары в не предназначенных для этого местах.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Седовой Д.А. не доказаны, и судья приходит к выводу, что в действиях Седовой Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Седовой Д.А. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани от 08.04.2010Номер обезличен в отношении Седовой ... о наложении взыскания в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Д.Р. Шакирьянова