Дело № 12 – 768 / 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 2
Вахитовского района г. Казани
Иванова И.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Сайфутдинова ... (... года рождения, уроженца г. Казани, работающего: директором ООО «Управляющая компания Вахитовского района», проживающего: г. Казань, ул. ..., д. ..., кв. ...) на постановление от 14 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой Ирины Гурьевны по делу № ... г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой Ириной Гурьевной от 14 апреля 2010 года Сайфутдинов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Сайфутдинов А.А. просит отменить данное постановление, указав, что ООО «УК Вахитовского района», директором которого он является, осуществляет управление общим имуществом собственников четвертого этажа многоквартирного жилого дома № Номер обезличен по улице Н.Ершова на основании договора № Номер обезличен о передаче части функций заказчика от 01.05.2007 г., заключенного с МУП «Жилищно-коммунальное управление Московского района г. Казани» (дополнительное соглашение от 01.03.2009 г.). То есть, ООО «УК Вахитовского района» передана лишь часть функций заказчика на основании гражданско-правового договора. Предписание Госжилинспекции РТ нельзя считать законным, так как ООО «УК Вахитовского района» не является уполномоченным управляющим. В соответствии с Жилищным кодексом РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или органом местного самоуправления на основании открытого конкурса по отбору управляющей компании, в то время, как ООО «УК Вахитовского района» предана лишь часть функций заказчика на основании гражданско-правового договора, то есть предписание выдано ненадлежащему лицу.
В суд Сайфутдинов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.06.2010 года л.д. 30), его интересы представляла Галимуллина Р.А. (копия доверенности нал.д. 33), которая жалобу поддержала в полном объёме, просила постановление мирового судьи от 14.04.2010 года отменить.
Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Шамсутдинов Т.Ж. (копия доверенности нал.д. 34) считает постановление мирового судьи от 14.04.2010 года законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 14 апреля 2010 года по делу Номер обезличен г. об административном правонарушении в отношении Сайфутдинова ... установлено, что Сайфутдинов, являясь должностным лицом, не выполнил предписание должностного лица Инспекции № Номер обезличен от 25.01.2010 г. по объекту – жилой дом Номер обезличен по ... ... в установленный срок. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждены указанные Правила. Сайфутдинову было предписано провести мероприятия по устранению выявленных нарушений ПиН технической эксплуатации жилищного фонда, срок для выполнения был установлен по пунктам 1, 2, 3, 4, 5 до 25.01.2010 г. На момент проверки и составления акта Инспекции от 25.01.2010 г. пять пунктов предписания Обществом выполнены не были (1, 2, 3, 4, 5), а именно следующие из выявленных нарушений: п. п. 5.8.3., 5.8.7. – неисправность сантехнического оборудования в местах общего пользования (туалет, кухня), п. 5.8.3. – отсутствует холодное водоснабжение в течке водозабора на кухне (МОП), п. 5.2.1. – отсутствует отопление по стоякам в кухне и лестничной клетке, п. 3.2.8. – наличие следов протечек на потолочном перекрытии в местах общего пользования (кухни, лестничные клетки, санузлы), частичное отслоение штукатурки окрасочного слоя в местах общего пользования, наличие трещин на штукатурном слое, п. 4.6.1 – неисправность кровельного покрытия, свищи, пробоины в кровельном покрытии л.д. 21).
При рассмотрении материалов административного дела мировым судьей были исследованы собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 01.03.2010 г. л.д. 3), предписание от 25.01.2010 г. л.д. 9, акт проверки от 26.02.2010 г. л.д. 4), распоряжение о проведении проверки от 22.01.2010 г. л.д. 8), телефонограмма л.д. 13).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Сайфутдинова А.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается вышеуказанными письменными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Тем самым при вынесении постановления мировым судьей от 14 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Сайфутдинова А.А. были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
Таким образом, сам факт неисполнения Сайфутдиновым А.А. предписания № Номер обезличен от 25 января 2010 года подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доводы Сайфутдинова А.А., изложенные в жалобе и поддержанные в суде защитником Галимуллиной Р.А., суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела; кроме того, являлись предметом рассмотрения при вынесении постановления мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах судья считает постановление мирового судьи от 14.04.2010 года законным и не подлежащим отмене; жалоба Сайфутдинова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой Ирины Гурьевны от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сайфутдинова ... оставить без изменения, жалобу Сайфутдинова ... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)