Дело № 12 – 800 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Захарова ... (... на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27.05.2010 года Захаров Николай Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Захаров Н.В. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку при подъезде к пешеходному переходу по «зебре» шел пешеход. Он приостановился и пропустил его. Параллельно с ним шёл второй пешеход. После того как он пропустил первого пешехода продолжил движение, а второй пешеход неожиданно быстрым шагом вышел на «зебру», когда он уже проезжал по ней. В этом месте работники ГАИ всегда стоят с видеокамерами, а в этот раз камер не оказалось. При обращении в ГАИ Вахитовского района ему предъявили совершенно другую схему.
В суде Захаров Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 27.05.2010 года отменить как необоснованное.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 02.07.2010 года л.д. 9), о причине неявки суд не известил.
Заслушав Захарова Н.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Галиахметовым Л.И., в отношении Захарова ... установлено, что 20.05.2010 года в 07 час. 25 мин. на пересечении улиц ... г. Казани Захаров Н.В., управляя автомобилем ... совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся по пешеходному переходу.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 27 мая 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что вина Захарова Н.В. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Захарова Н.В. от 20.05.2010 года, в котором он собственноручно указал, что пешеход вступил на пешеходный переход, когда он въехал на «зебру». Свидетель его жена. С протоколом не согласен; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5, в котором он указал, что 20.05.2010 года, неся службу на посту ... в 1-ую смену, им была остановлена а/м ... ... под управлением Захарова Н.В., который двигался по ... в направлении ... на Т-образном перекрестке ..., нарушил п. 14.1 ст. 12.18 КоАП РФ п. 14.1; схема к месту совершения административного правонарушения.
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Захарова Н.В. в данном административном правонарушении.
Доводы Захарова Н.В., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 27.05.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Захарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 ФИО3 об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова ... оставить без изменения, жалобу Захарова Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: