Копия. Дело № 12 – 843 / 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 1
Вахитовского района г. Казани
Сагель Г.А.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Аюповой ... (...) на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Галины Александровны от 1 июня 2010 года по делу № 5-1-228/2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского районного суда г. Казани Сагель Галины Александровны от 1 июня 2010 года Аюпова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Аюпова В.В. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку протокол и рапорт (в частности схема) составлены ненадлежащим образом и не могут подтверждать её вины. Протокол об административном правонарушении составлен с исправлениями (зачеркнуто слово «свидетели»), кроме того, ей была вручена копия протокола не соответствующая оригиналу. В протоколе указано, что к протоколу прилагается схема. Схема составлена в отсутствие лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что противоречит законодательству. Кроме того, она не выезжала на дорогу обозначенную знаком 5.5 «Одностороннее движение», что подтверждается свидетельскими показаниями Киселева Д.Н., который пояснил судье, что она заехала на парковку, не выезжая на дорогу с односторонним движением.
В суде Аюпова В.В., её защитник Шакиров А.Н. (копия доверенности нал.д. 6) жалобу поддержали в полном объёме, просили постановление мирового судьи от 01.06.2010 года отменить как незаконное.
Заслушав Аюпову В.В., защитника Шакирова А.Н., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Исхаковым И.И., в отношении Аюповой ... установлено, что 12.05.2010 года в 15 час. 18 мин. на перекрестке улиц ... г. Казани Аюпова В.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Е ..., в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ проигнорировала требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигалась навстречу разрешенному направлению движения, создавая помехи и опасность для других участников движения л.д. 1).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление мирового судьи от 1 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй в постановлении от 01.06.2010 года указано, что Аюпова В.В. 12.05.2010 г. в 15 часов 18 минут на пересечении улиц ... г. Казани совершила нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ: управляя а/м ... гос. номер ... ..., проигнорировала требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на дорогу, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Одностороннее движение», двигалась навстречу разрешенному потоку, создавая помеху и опасность для других участников движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Аюпова В.В. вину в изложенном не признала л.д. 31).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении 16 РТ № 501946 от 12.05.2010 года л.д. 1); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Исхакова И.И., в котором он указывает, что 12.05.2010 года им был остановлен а/м ... гос. номер ... под управлением Аюповой В.В., которая двигалась со стороны ул. ... с нарушением п. п. 1.3, 1.5 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. После чего им был составлен административный протокол л.д. 2); схема совершения административного правонарушения л.д. 2); распечатка данных по административным правонарушениям л.д. 3); фотографии места административного правонарушения л.д. 8-14), а также показания свидетеля Киселева Д.Н.
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 1 июня 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Аюповой В.В. в данном административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Аюповой В.В. в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Аюповой В.В., защитника Шакирова А.Н., изложенные в жалобе и поддержанные при рассмотрении жалобы, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 01.06.2010 года; кроме того, данные доводы были надлежащим образом исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аюповой В.В. и им дана обоснованная оценка при вынесении постановления мировым судьёй.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Галины Александровны от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюповой ... оставить без изменения, жалобу Аюповой ... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)