Копия. Дело № 12 – 892 / 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 1
Вахитовского района г. Казани
Сагель Г.А.
Р Е Ш Е Н И Е27 и ю л я 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Демидова ... (...) на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Галины Александровны от 24 июня 2010 года по делу № 5-1-263/2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского районного суда г. Казани Сагель Галины Александровны от 24 июня 2010 года Демидов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Демидов П.В. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при вынесении постановления по делу суд не всесторонне и неполно исследовал и оценил материалы дела, что привело к неправильной квалификации его действий и, соответственно, к неправильному принятию решения. Его действия необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В суде Демидов П.В. жалобу поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи от 24.06.2010 года отменить как незаконное.
Заслушав Демидова П.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Филиповым Д.А., в отношении Демидова ... установлено, что 08.06.2010 года в 14 час. 40 мин. у дома ... Демидов П.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигался навстречу разрешенному направлению движения, создавая помехи и опасность для других участников движения л.д. 1).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья считает, постановление мирового судьи от 24 июня 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй в постановлении от 24.06.2010 года указано, что Демидов П.В. 08.06.2010 г. в 14 часов 40 минут у ... по ... ..., управляя а/м ..., совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ: проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению движения, создавая помеху и опасность для других участников движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Демидов П.В. вину в изложенном не признал л.д. 21).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен от 08.06.2010 года л.д. 1); рапорт инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО5 от 08.06.2010 года, в котором он указывает, что 08.06.2010 года им был остановлен а/м ... ...RUS под управлением Демидова П.В., который двигался со стороны ... по ... с нарушением п. п. 1.3, 1.5 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. После чего им был составлен административный протокол л.д. 2); схема совершения административного правонарушения л.д. 2); распечатка данных по административным правонарушениям л.д. 3); ходатайство и характеристика с места работы Демидова П.В. л.д. 9, 10); фотографии места административного правонарушения л.д. 12-19).
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 24 июня 2010 года.
Судье не было представлено доказательств невиновности Демидова П.В. в данном административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено Демидову П.В. в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Демидова П.В., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 24.06.2010 года; кроме того, данные доводы были надлежащим образом исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Демидова П.В. и им дана обоснованная оценка при вынесении постановления мировым судьёй.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Галины Александровны от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова ... оставить без изменения, жалобу Демидова ... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись.
... (Фахрутдинова Р.А.)