Дело №12-945\2010.
РЕШЕНИЕ
4 августа 2010 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович,
Поташников В.Ю., как лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не прибыл в суд на рассмотрение жалобы, не направил в суд своего защитника с надлежащим образом заверенной доверенностью, факт направления в суд «представителя» с ненадлежащее оформленными полномочиями свидетельствует о том, что заявитель знал о рассмотрении дела в суде,
Должностное лицо – не прибыло на рассмотрение дела,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 Вахитовского районного суда г. Казани по адресу г. Казань, ул. Лесгафта д. 33, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Ко РФ об АП в отношении Поташникова ...,
по жалобе Поташникова ... на постановление от 7 мая 2010 г. мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Поташников В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 7 мая 2010 г. (далее – постановление от 7 мая) мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани (далее – мирового судьи) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев. Заявитель не согласен с этим постановлением на том основании, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Поташникова В.Ю.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что 25 апреля 2010 г. около 10 час. 50 мин. Поташников В.Ю., как водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., въехал с ... на ... в сторону ..., где был остановлен работниками ДПС за въезд на дорогу с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» со стороны ... и дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» со стороны ..., то есть двигался навстречу разрешенному направлению движения.
Это правонарушение было выявлено инспектором ДПС, составившим рапорт, объяснения водитель Поташников В.Ю. давать отказался, и протокол об административном правонарушении на водителя Поташникова В.Ю. л.д.3,4), фотоснимком расположения автомобиля после его остановки на ул. ... л.д.2).
Мировой судья, рассмотрев административное дело на Поташникова В.Ю., вынес 7 мая 2010 г. постановление л.д.8), которым Поташников В.Ю., как водитель автомобиля ..., признан виновным в нарушении Правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями Поташникова В.Ю. в жалобе на оспариваемое им постановление, указанными выше доказательствами, которые признаются в этой части достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.
Доводы заявителя, что он не участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи не имеют правового значения, поскольку от присутствия жалобщика у мирового судьи не изменилось бы ничего – не выявилось бы отсутствие состава или факта административного правонарушения со стороны Поташникова В.Ю., поскольку это объективно зафиксированное правонарушение. Поташников не прибывал за получением судебного извещения от мирового судьи, что федеральный судья рассматривает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на то, что бы избежать назначения наказания.
Мировым судьёй наказание избрано в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП.
При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 7 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в отношении заявителя следует оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 7 мая 2010 г. мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Ко РФ об АП, в соответствии с которым Поташникову ... назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Поташникова ... на это постановление от 7 мая 2010 г. - оставить без удовлетворения.
Копию решения направить Поташникову ..., мировому судье и начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
...в