Мировой судья Сагель Г.А. Дело № 12’-770/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 06 августа 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда города Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бердников Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Сагель Г.А. 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бердников Д.Н. по ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Бердников Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
Проверив материалы дела, жалобу Бердников Д.Н. об отмене постановления мирового судьи, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 17.05.2009 года Бердников Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
В жалобе Бердников Д.Н. указывает, что считает обжалуемое постановление незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании Бердников Д.Н. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле и допросе заместителя начальника ОД УВД по г.Казани Аббасова К.Г., старшего следователя следственного отдела СУ при УВД по г.Казани Зайцева А.А., старшего инспектора ОООП УВД г. Казани Рахимова А.А., заместителя начальника ОООП УВД г. Казани Сабирова А.С., инспекторов ОООП УВД г. Казани Набиуллина И.И., Камалиева И.М., Багаутдинова Д.И., Тимофеева, Федорова А.А., Вагиной Н.Б., Кумарина Р.Ш., Раянова Н.Ф., очевидцев Каримова Р.Р., Степановой Т.В.,Афанасьева В.В., Сарманова И.Н., а также заместителя председателя Казанской городской организации «Против преступности и беззакония» Пугач О.В., а также представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку в материалах дела имеются рапорты сотрудников УВД г. Казани, объяснения очевидцев и свидетелей, что касается привлечения к участию в деле и допросе в качестве правонарушителя заместителя председателя Казанской городской организации «Против преступности и беззакония» Пугач О.В., то необходимо отметить, что правонарушение совершено самим Бердников Д.Н., подтверждением чему являются материалы дела.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.
Судом установлено, что 01.05.2010г. старшим уполномоченным милиции РУВД г.Казани Гасымовым И.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бердников Д.Н., являющегося организатором, за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга и пикетирования.
По результатам рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 17.05.2010 года, Бердников Д.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, а именно 01.05.2010г. в 11 часов 30 минут у ...А по ... ... Бердников Д.Н., являясь организатором, совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Доводы Бердников Д.Н., о том, что он данные публичные мероприятия не проводил, организатором не являлся, организация пикетирования была осуществлена Пугач О.В. при выше указанных обстоятельствах, безусловным основанием для удовлетворения жалобы указанного лица, отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, служить не могут.
Вина Бердников Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и фотоматериалами к нему, рапортами сотрудников милиции, объяснениями очевидцев, письмами Руководителя аппарата Исполнительного комитета г.Казани и другими материалами административного дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела. Оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, имеющим право выносить такое постановление. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах об жалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 17.05.2010г. подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Бердников Д.Н. - отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 17 мая 2010 г. о привлечении ... Бердников Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства оставить без изменения, жалобу Бердников Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Шакирьянова Д.Р.