Дело № 12 - 861/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е02 августа 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев в зале жалобу Хисмятов А.А. (... года рождения, работающего ...», проживающего: ..., ..., ..., ...) на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 12 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года в отношении Сунагатов И.А. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Хисмятов А.А. просит отменить данное постановление, указав, что 02.06.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц ... с участием автомобиля ... ...под управлением Сунагатов И.А. и автомобиля ...под управлением Хисмятов А.А. В отношении Сунагатов И.А. был составлен протокол 16 РТ Номер обезличен о совершении административного правонарушения по п.13.8 ПДД: при включении разрешающего сигнала светофора Сунагатов И.А., управляющий автомобилем ... не уступил дорогу автомобилю ..., завершающему движение через перекресток. Однако постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года в отношении Сунагатов И.А. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде Хисмятов А.А. и его представитель просили отменить постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года
В суд Сунагатов И.А. (второй участник ДТП), ФИО4, ФИО3 (очевидцы ДТП) не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 14.07.2010 года л.д. 10), уведомления о вручении извещения л.д.16), об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22.07.2010 года л.д. 13), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
Заслушав Хисмятов А.А. и его представителя, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ... 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Халиуллиным М.Р. в отношении Сунагатов И.А., 02 июня 2010 года в 07 час. 40 мин. на пересечении улиц ... – ... г. Казани, управляя автомобилем ... RUS, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток (копия нал.д. 4).
Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья считает, что постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснения Хисмятов А.А. от 02.06.2010 года, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, а также пояснений, данных в суде, следует, что он завершал маневр с ... на ... на разрешающий сигнал светофора, в этот момент столкнулся с автомобилем под управлением Сунагатов И.А. Очевидцем ДТП являлся ФИО8
Согласно объяснений Сунагатов И.А. от Дата обезличена года, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, он ехал со стороны ... в сторону ..., подъехал к перекрестку, когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал маневр в сторону ж.д. вокзала и совершил столкновение с автомашиной ...».
Согласно объяснений ФИО4, ФИО3, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, 02 июня 2010 года в 07 часов 40 минут ехали в автомобиле ... по ... в сторону ж.д. вокзала на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомашиной «...», которая ехала на красный свет светофора.
В суде свидетель ФИО5 показал, что 02.06.2010 года стал очевидцем ДТП на перекрестке ..., увидел, как а/м ... объехал слева, через двойную сплошную линию стоявшие у перекрестка автомашины, для них горел красный сигнал светофора, и, не убедившись, что нет встречных машин, поворачивал налево с ... в сторону ж.д. вокзала, после чего произошло столкновение с автомашиной «...», которая ехала на зеленый свет светофора.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2010 года, в результате ДТП транспортные средства получили следующие повреждения: автомобиль ... ... RUS под управлением водителя Сунагатов И.А. – капот, передняя панель, фартук, передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло, передний гос. номер, радиатор, решетка радиатора, передняя левая блок-фара, передняя правая блок-фара; автомобиль «...» ... RUS под управлением Хисмятов А.А. – капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, передняя левая блок-фара.
Заявителем и его представителем суду представлена справка о режиме работы светофорного объекта на перекрестке улиц С.Галеева - ТашАяк, из которой следует, что при повороте налево с ... на ... в сторону ..., водитель Хисмятов А.А. не смог бы осуществить данный маневр на запрещающий сигнал светофора, так как при этом ему преграждали путь транспортный средства, двигающиеся по ... во встречном направлении. Из пояснений Хисмятов А.А. следует, что он совершал левый поворот, когда другие автомобили в попутном направлении также двигались прямо. При движении автомобиля Хисмятов А.А. на разрешающий сигнал светофора (1 фаза работы светофорного объекта), автомобилям, стоящим на ..., горит запрещающий сигнал светофора.
Судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сунагатов И.А. от 12 июня 2010 года не были фактически исследованы обстоятельства, на которых оно вынесено, а именно показания свидетеля ФИО5, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует справка о режиме работы светофорных объектов.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются существенные противоречия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июня 2010 года на пересечении улиц ... ... с участием водителей Сунагатов И.А. и Хисмятов А.А., не исследован механизм образования повреждения транспортных средств, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сунагатов И.А., поэтому постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для устранения имеющихся противоречий и для последующего установления лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Хисмятов А.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 12 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сунагатов И.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Шакирьянова Д.Р.